Yapılan inceleme sonucunda, başvuru sahibi tarafından 24.01.2014 tarihinde ihale dokümanı alındığı, Sözleşme Tasarısı’nın 14’üncü maddesinde fiyat farkı verileceğine ilişkin düzenleme yapılması gerektiği iddiası ile 24.01.2014 tarihinde idareye dokümana yönelik şikâyet başvurusunda bulunulduğu, idarenin 03.02.2014 tarihli ve 351 sayılı işlemi ile şikâyet başvurusunun reddedildiği, idarenin cevabının 05.02.2014 tarihinde başvuru sahibine tebliğ edildiği, Ankara 8. İdare Mahkemesinde 17.03.2014 ta << Devamını Oku>> [913]

     Kamu İhale Kurulunun 2011/UM.II-798 Sayılı Kararında:      İhale ilanının, ihale tarihinden en az 40 gün önce yapılması gerektiği, ihale ilanının, elektronik araçlar ile hazırlanması ve gönderilmesi nedeniyle ilan süresinin 7 gün kısaltılabileceği, ihale dokümanına Elektronik Kamu Alımları Platformu üzerinden doğrudan erişimin temin edilmemiş ve ihalede, ön ilan yapılmamış olduğu hususları göz ö << Devamını Oku>> [741]

<< Devamını Oku>> [774]

Danıştay 13 üncü Dairesinin 20.09.2013 tarihli ve E: 2013/1426, K:2013/2304 sayılı kararında, “Temyize konu Mahkeme kararının; 18.07.2011 tarih ve 2011/UY.I-2404 sayılı Kamu İhale Kurulu kararının; davacı ile diğer istekli Ö… F… B… İnşaat Firmasının teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasına ilişkin olarak itirazen şikâyet başvurusunun uygun bulunmadığına ilişkin kısmının reddine ilişkin bölümünde hukuka aykırılık görülmem << Devamını Oku>> [764]

Kamu İhale Kurulunun 2012/UH.III-4405  Sayılı Kararında: Kamu İhale Genel Tebliğinin 20’nci maddesinde yer alan “4734 sayılı Kanunun 62 nci maddesinin (b) bendinde ertesi mali yılda gerçekleştirilecek süreklilik arz eden mal ve hizmet alımları için bir önceki mali yıl sona ermeden ihaleye çıkılabileceği düzenlenmiştir. Böylece ihale ile ilgili ilan süresi ve ihale sürecinin belirli bir zaman […] << Devamını Oku>> [892]

Kurumca daha önce yapılan bir incelemeye esas olmak üzere Maliye Bakanlığı Bütçe Mali ve Kontrol Genel Müdürlüğüne gönderilen 09.01.2015 tarih ve 696 sayılı yazıda 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’na göre yapılan hizmet alımı ihalelerine yönelik yapılacak incelemelerde uygulama birliğinin sağlanması ve yaşanabilecek tereddütlerin giderilmesi bakımından, ihale konusu araç temini olan ve ihale konusu araç temini olmamakla birlikte hizmet kapsamında ihtiyaç duyulan araçların da temin edildiği ihaleler << Devamını Oku>> [5666]

Kanun’un 18’inci maddesi kapsamında sayılmaması nedeniyle, bir ihale usulü olmayan doğrudan temin ile ilgili olarak Kurumun inceleme görev ve yetkisi bulunmadığı hk. << Devamını Oku>> [1025]

İhale mevzuatı sonucunda gerçekleştirilen ihale sonucu imzalanan sözleşme sonucunda yüklenicinin gerçekleştirmiş olduğu ihale konusu mal, hizmet alımları ile yapım işleri sonucunda doğan hakkedişini veya diğer alacaklarını alacağın temliki (alacağın devri) yoluyla üçüncü kişilere devredebilmektedir. Analizin konusu alacağın devri hakkında genel bilgi ile ihale mevzuatı açısından değerlendirilmesi yapılmış, SGK ve vergi borcu ilişkisi, mal alımı ve danışmanlık ihaleleri ile doğrudan temin yöntemi << Devamını Oku>> [7562]

PTT iştiraki PTT Anadolumdan kamu kurumları şoförlü araç kiralama hizmet alımı yapabilir mi? (PTT Anadolum kamu ihale kanununa tabi değil.) Yapılabilir ise ihale mevzuatına uygun mu yapılması gerekir? PTT Anadolumun Kurumumuzun yaptığı ihaleye katılması gerekir mi?Teşekkürler << Devamını Oku>> [719]

Üstadım saygılar. Doğrudan temin yöntemi ile alim yaparken alim yapılan iş firmanın faliyet konusu içerisinde olması gerekir mi? örneğin gerçek kişi ayakkabı firmasından iş elbisesi almak gibi tsk ederim. << Devamını Oku>> [412]