ihale-soru-cevap-logo.png

Yargıtay – Mahkeme Kararları


yargıtay mahkeme kararları ihale-soru-cevap ihalesorucevap.com

Mahkemece, sözleşme konusu iş ve dava konusu tünel inşaat işi ile ilgili yeşil defter ve ataşmanlar getirtildikten sonra yeniden oluşturulacak yeni fiyat tespiti konusunda da uzman bilirkişi kurulundan davalı iş sahibinin ,yaş püskürtme betonu dizaynında alkali içermeyen sıvı priz hızlandırıcı katkı << Devamını Oku>> [55]


yargıtay mahkeme kararları ihale-soru-cevap ihalesorucevap.com

Somut olayda; mahkemece 4857 Sayılı Kanun'u 112. maddesi gereğince davacının kıdem tazminatından yalnızca Kars Kafkas Üniversitesi Rektörlüğünün sorumlu tutulmasına karar verilmiş ise de; 4857 Sayılı Kanun'u 112. maddesindeki yeni düzenlemenin aynı Kanun'un 2/6. maddesinde düzenlenen alt işveren ve << Devamını Oku>> [1193]


yargıtay mahkeme kararları ihale-soru-cevap ihalesorucevap.com

Mahkemece iddia,savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davalının ihaleyle yüklendiği 2.500ton askeri malzemenin taşınması işini sözleşmeye uygun yerine getirilmediğindan bahisle davacı tarafından sözleşmenin feshedildiği, feshe dair ihtarname şirketin sözleşmede belirtilen adresine i << Devamını Oku>> [1301]


yargıtay mahkeme kararları ihale-soru-cevap ihalesorucevap.com

Sözleşme ve mülga 818 sayılı Borçlar Kanunu'nun 357/son maddesi hükümleri uyarınca, davalı-yüklenici iş sahibini uyardığını ve projelerin tesliminden itibaren 15 gün içinde idareye başvuruda bulunduğunu kanıtlayamamıştır. Bu nedenle yüklenici ayıplardan kaynaklanan zarardan sorumlu tutulmalıdır. Bu << Devamını Oku>> [384]


yargıtay mahkeme kararları ihale-soru-cevap ihalesorucevap.com

Deprem Yönetmeliği'ne ve diğer teknik koşullarına uygun yapıldığının saptanması halinde davanın şimdiki gibi reddine, aksi takdirde davalının kusurlu imalat yaptığının ve güçlendirilmesi gerektiğinin belirlenmesi halinde ise gizli ayıbın ortaya çıktığı tarihteki 2002 yılı mahalli rayiçleriyle saptan << Devamını Oku>> [839]


yargıtay mahkeme kararları ihale-soru-cevap ihalesorucevap.com

Bu durumda davalı ve karşı davacı iş sahibi vakfın az yukarıda değinilen sözleşmenin 10/d. maddesince teminatı irad kaydetmekte haklı olduğu ortadadır. Yine bu madde de irad kaydedilen teminatın zarar vb. diğer taleplerden mahsup edilemeyeceği de belirtilmiştir. Bu düzenleme sözleşme tarihinde yürür << Devamını Oku>> [672]


yargıtay mahkeme kararları ihale-soru-cevap ihalesorucevap.com

Oysa iş bedeli götürü olarak yanlarca kararlaştırılmış olduğundan, iş teslim edilmiş yada sözleşme eylemli de olsa fesih olunmuş işe davalının hakettiği iş bedelinin saptanabilmesi için her ise ait ihale belgeleri ve davalı yüklenici tarafından yapılan ve götürü bedeli gösterir teklif dilekçesi, dav << Devamını Oku>> [883]


yargıtay mahkeme kararları ihale-soru-cevap ihalesorucevap.com

Götürü bedel anahtar teslim sözleşmede ,hakedişler pursantaj esası ile ödendiğinden bilirkişilerce hesaplama yapılırken sözleşme konusu işte % kaç oranında keşif artışı yapıldığının net olarak belirlenmesi ve artışın 'luk kısmı sözleşme kapsamında kalacağından bu kısma ilişkin hesaplamanın sözleşme << Devamını Oku>> [611]


yargıtay mahkeme kararları ihale-soru-cevap ihalesorucevap.com

O halde mahkemece yapılması gereken iş aynı bilirkişiden ek rapor alınarak keşif artışından sonra yapılan ilave işlerin bedelinin Yapım İşleri Genel Şartnamesi'nin 22. maddesi kapsamında tespit edilip elde edilecek sonuç dairesinde karar vermekten ibaret olmalıdır. Diğer yandan, kabul şekli itibariy << Devamını Oku>> [2602]


yargıtay mahkeme kararları ihale-soru-cevap ihalesorucevap.com

Bu durumda, davacı yüklenici tarafından ilave iş bedeli istenildiğinden, mahkemece Yapım İşleri Şartnamesi'nde öngörülen şekilde araştırma ve inceleme yapılarak idareden analizlerle ilgili diğer belge ve bilgiler de araştırılmak suretiyle, yeniden oluşturulacak bilirkişi kurulundan, Yapım İşleri Gen << Devamını Oku>> [428]


Daha Fazla İçerik...