Hakkında kamu davası açılan isteklinin geçici teminatının gelir kaydedilemeyeceği ancak değerlendirme dışı bırakılması gerektiği hk. << Devamını Oku>> [971]

Dosyanın incelenmesinden; Sosyal Güvenlik Kurumu Bolu İl Müdürlüğü hizmet binası ikmal inşaatı işinin davacı firma ve iş ortağı … İnşaat Nak. Elk. ve Tel. San. Ltd. Şti.'ne ihale edilmesi ile 22.10.2008 tarihinde sözleşmenin imzalandığı, geçici kabulün yapıldığı ve 24.11.2009 tarihinde onaylanıp binanın hizmet vermeye başladığı, 28.10.2010 tarihinde kesin kabulü yapılarak onaylandığı; 06.04.2012 tarihinde davalı idarenin teknik elemanlarınca düzenlenen tutanakla, teras çatılardan su sızmalarının << Devamını Oku>> [2058]

4734 Sayılı Kanun'da, haklarında yasaklama kararı verilenlerin sermaye şirketinde ortak olmaları halinde sermayesinin yarısından fazlasına sahip olmaları kaydıyla bu sermaye şirketi hakkında da yasaklama kararı verileceği hükme bağlanmış olup anılan Kanunda hakkında ihaleden yasaklama kararı verilen şirket ortağının ortağı olduğu sermaye şirketinin idare ve temsile yetkili yönetim kurulu üyesi veya müdürü olması halinde ortağı olduğu sermaye şirketinin ortak hakkında verilmiş olan yasaklılık kar << Devamını Oku>> [818]

Kamu İhale Kurulunun 2012/UH.III-3138 Sayılı Kararında: B…Tem. Peyz. Gıd. Bil. İşl. Taş. Tek. ve Sos. Hiz. İnş. San. Taah. Tic. Ltd. Şti.nin ihalelere katılmaktan yasaklı olup olmadığı konusunda yasaklılar listesinde yapılan sorgulama sonucunda, anılan şirkete başvuru sahibi isteklinin dilekçesinde belirtildiği üzere Ulaştırma Bakanlığı tarafından 08.05.2010-08.05.2012 tarihleri arasında kamu ihalelerine katılmaktan yasaklama kararı verildiği tespit edilmiştir. […] << Devamını Oku>> [949]

Kamu İhale Kurulunun 2012/UM.III-3497 Sayılı Kararında: İdare tarafından ihale işlem dosyası kapsamında gönderilen belgeler incelendiğinde; inceleme konusu ihalenin beton parke, kum ve bordür alımı işi olduğu, ihaleye ilişkin olarak 5 adet ihale dokümanı satın alındığı, Ancak 3 firma tarafından teklif verdiği, Başvuru sahibinin teklifinin, şirket müdürü M…’nın ihalelere katılmaktan yasaklı olduğunun anlaşılması neticesinde değerlendirme dışı […] << Devamını Oku>> [988]

İhale tarihi itibariyle şirket müdürü ve sermayesinin yarısından fazlasına sahip ortağı hakkında ihale tarihinden önce kamu davası açıldığı anlaşıldığından, ihale tamamlandıktan sonra dava hakkında verilen görevsizlik kararının yapılmış olan ihaleyi etkilemeyeceği hk. << Devamını Oku>> [811]

A...M Turz. Taş. Oto. Yat. Pet. Ürün Yön. Dan. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından mevcut iş deneyim belgelerinin mevzuata uygun olmayan iş deneyim belgeleriyle elde edildiği iddiasına yer verilmiştir. Kamu İhale Mevzuatı açısından sadece inceleme konusu ihale kapsamındaki ihale işlem dosyası üzerinden değerlendirme yapılabileceğinden hareketle başka bir ihaledeki bilgi ve belgelerin incelenen ihale için dikkate alınamayacağı, kaldı ki incelemeye konu ihale işlem dosyası içerisinde de söz kon << Devamını Oku>> [1334]

Kendisine ortaklık durumu kalmayan ortakları hakkında verilen yasaklama kararının, ihale üzerinde kalan firmanın durumunu değiştirmeyeceği hk. << Devamını Oku>> [808]

Yukarıda yer verilen tespitler bir arada değerlendirildiğinde, R...if İnş. Gıda Taş. Oto. Say. Okuma Med. Tem. Tar. Teks. Tic. ve San. Ltd. Şti.’nin ihale tarihi itibarıyla ortağı olan Yasemin K...uş hakkında açılmış kamu davasının bulunmadığı, şirketin diğer ortağı Vedat K...uş hakkında açılan kamu davasına konu “suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme” fiilinin 4734 sayılı Kanunun 17 nci maddesinde sayılan yasak fiil davranışlar kapsamında değerlendirilemeyeceği, kaldı ki % 2 oranınd << Devamını Oku>> [750]

Yasaklama kararının Resmi Gazete’de yayımlanmasından sonra hüküm ifade edeceği ve bu tarihten önce isteklinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılamayacağı hk. << Devamını Oku>> [790]