Toplantı No : 2015/029 Gündem No : 43 Karar Tarihi : 06.05.2015 Karar No : 2015/UY.III-1290 Şikayetçi: T… Kanal İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. – A…yapı İnş. Taah. San. ve Tic. A.Ş. İş Ortaklığı İhaleyi Yapan Daire: İ… Su Kanal İdaresi İski Genel Müdürlüğü Başvuru Tarih ve Sayısı: 20.02.2015 / 15989 Başvuruya Konu İhale: 2014/164074 İhale Kayıt […] << Devamını Oku>> [1468]
Esas incelemeyi gerçekleştiren daireden alınan görüş doğrultusunda başvuru sahibinin 1, 2, ve 3’üncü iddiaların iddialarının Kurul kararına itiraz niteliğinde olduğu ve 4734 sayılı Kanun’un 57’nci maddesinde yer alan Kurul kararlarının ancak yargı mercilerinde dava konusu yapılabileceği hükmü dikkate alındığında, başvuru sahibinin 1, 2, ve 3’üncü iddiaları bakımından Kurum tarafından yapılacak bir işlem bulunmadığı sonucuna varılmaktadır. Yapılan tespitler çerçevesinde, 4734 sayılı Kanun’un 54’ü << Devamını Oku>> [935]
Toplantı No : 2015/028 Gündem No : 43 Karar Tarihi : 29.04.2015 Karar No : 2015/UH.III-1221 Şikayetçi: A… B… İhaleyi Yapan Daire: E… Valiliği N…n Kız Yetiştirme Yurdu ve Çocuk Yuvası Müdürlüğü Başvuru Tarih ve Sayısı: 08.04.2015 / 32040 Başvuruya Konu İhale: 2014/136558 İhale Kayıt Numaralı "N…n Kız Yetiştirme Yurdu Ve Çocuk Yuvası Müdürl << Devamını Oku>> [1066]
İdarelerin ihale dokümanında belirtilmek şartıyla demonstrasyon işleminin yapılacağı yeri belirleme hususunda yetkilerinin olduğu, İdari Şartname’de demonstrasyonun .... sınırları dahilinde isteklilerin belirleyeceği bir yerde yapılacağına ilişkin düzenleme yapıldığı, söz konusu düzenlemeden demonstrasyon işleminin nerede yapılacağına ilişkin belirleme yetkisinin isteklilere bırakıldığı, bu durumun şikâyetçinin iddia ettiği gibi rekabeti engellemediği hk. << Devamını Oku>> [922]
İsteklinin sunduğu iş deneyim belgesinin mevzuata uygun olmadığı ancak iş deneyim belgesinin de sahte olmadığı hususu dikkate alındığında isteklinin fiilinin 17’nci madde kapsamında değerlendirilemeyeceği anlaşıldığından, istekli hakkında yasaklamaya yönelik olarak tesis edilen hazırlayıcı işlemlerin iptal edilmesi gerektiği hk. << Devamını Oku>> [1631]
Kamu İhale Kurulunun 2014/UH.II-2203 Sayılı Kararında: Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “İhalenin karara bağlanması ve onaylanması” başlıklı 65’inci maddesinin ilk fıkrasında “Yapılan değerlendirme sonucu ihale ekonomik açıdan en avantajlı teklifi veren isteklinin üzerinde bırakılır ve ihale komisyonunca alınan gerekçeli karar ihale yetkilisinin onayına sunulur.” hükmü, Aynı Yönetmelik’in “Kesin << Devamını Oku>> [821]
Mevzuat hükümleri ve ihale dokümanı birlikte değerlendirildiğinde, birim fiyat teklif cetvelindeki çarpım ve toplamlarda hata olması durumunda aritmetik hata olduğunun kabul edileceği ve birim fiyat teklif cetvellerinde aritmetik hata bulunduğu tespit edilen isteklilere ait tekliflerin değerlendirme dışı bırakılacağı, bununla birlikte birim fiyat teklif cetvelinde hesaplama yapılırken miktar ile teklif edilen birim fiyatın çarpılarak o iş kalemine ilişkin teklif tutarı bulunacağı anlaşılmaktadır << Devamını Oku>> [1644]
Kamu İhale Genel Tebliği’nin 83.1’inci maddesindeki “Çalışan personele asgari ücretin üzerinde bir ödeme öngörülmekle birlikte hizmet alımlarına ilişkin fiyat farkı esaslarının sadece 8 inci maddesinin uygulanacağı hizmet alımı ihalelerinde, ihale tarihi itibarıyla geçerli brüt asgari ücretin artması halinde anılan madde gereği asgari ücretteki artış miktarı kadar fiyat farkı hesaplanacaktır.” şeklindeki açıklama yukarıda yer verilen şekliyle değiştirilerek, “asgari ücretteki artış miktarı” şekl << Devamını Oku>> [9969]
Hizmet Alımı Suretiyle Taşıt Edinilmesine İlişkin Esas ve Usuller’in hizmet alımı yoluyla taşıt edinmesinde uygulanacağı, doğrudan taşıt kiralama kapsamında yer almayan, diğer hizmet alımları bünyesinde işin yürütülmesi için gerekli olan ve taşıt kiralanmasına ilişkin bedelin toplam ihale bedeli içeresinde önemli paya sahip olmadığı ihaleler kapsamında edinilecek taşıtların ise söz konusu düzenleme kapsamında yer almadığı anlaşılmıştır. << Devamını Oku>> [2145]