Yapılan inceleme sonucunda, şikayete konu ihalede 52 adet ihale dokümanı alındığı, ihaleye 18 teklif sunulduğu,  idarece yapılan değerlendirmede sonucunda 7 geçerli teklifin bulunduğu, ihale konusu iş kapsamında kullanılacak toplam 45 adet aracın sadece 1 adedi için İdari Şartname’de isteklilerin kendi malı olmasına ilişkin düzenleme yapıldığı, idarece 1 adet liftli servis aracının isteklilerin kendi malı olması şartını belirlemesinde mevzuat açısından bir engel bulunmadığı, ön mali kontrol sonu << Devamını Oku>> [490]

Yapılan inceleme sonucunda, şikayete konu ihalede 52 adet ihale dokümanı alındığı, ihaleye 18 teklif sunulduğu,  idarece yapılan değerlendirmede sonucunda 7 geçerli teklifin bulunduğu, ihale konusu iş kapsamında kullanılacak toplam 45 adet aracın sadece 1 adedi için İdari Şartname’de isteklilerin kendi malı olmasına ilişkin düzenleme yapıldığı, idarece 1 adet liftli servis aracının isteklilerin kendi malı olması şartını belirlemesinde mevzuat açısından bir engel bulunmadığı, ön mali kontrol sonu << Devamını Oku>> [287]

“Kuruma itirazen şikayet başvurusu yapılan hallerde itirazen şikayet başvurusu nihai kararla sonuçlandırılmadan sözleşme imzalanamaz.” şeklindeki düzenleme gereğince idarenin başvuru üzerine alınan kararın son bildirim tarihten itibaren on gün süre geçmeden sözleşmeyi imzalayamayacağı hk. << Devamını Oku>> [1417]

Danıştay 13. Dairesinin 13.12.2013 tarihli ve E:2009/2522, K:2013/3645 sayılı kararı ile “…19.10.2007 tarihinde yapılan dava konusu ihaleye katılırken idareye verdiği teklif mektubunda, teklifin ihale tarihinden itibaren (90) gün geçerli olduğunu belirten ortak girişimin, bu teklifiyle en son 17.01.2008 tarihine kadar bağlı olduğu, 4734 sayılı Kanun’un 32 nci maddesi uyarınca, ihtiyaç duyulması halinde bu süre, teklif […] << Devamını Oku>> [754]

Kamu İhale Kurulunun 2011/UY.I-1028 Sayılı Kararında: 4734 sayılı Kanunun  “İhale ilan süreleri ve kuralları ile ön ilan”  başlıklı 13 maddesinin birinci fıkrasının (b)  bedinin (3) numaralı alt bendinde yer alan; “İlanların, elektronik araçlar ile hazırlanması ve gönderilmesi halinde, birinci fıkranın (a) bendinin (1) numaralı alt bendindeki ilan süresi yedi gün kısaltılabilir. İlan ile ihale ve […] << Devamını Oku>> [637]

Kamu İhale Kurulunun 2013/UM.I-4957 Sayılı Kararında: 01.10.2013 tarihinde yayımlanan ihale ilanının 5’inci maddesinde, ekonomik açıdan en avantajlı teklifin sadece fiyat esasına göre belirleneceği düzenlemesi yer almakta olup, yukarıda değinildiği üzere, 25.10.2013 tarihli zeyilname ile bu düzenlemede değişikliğe gidilmiştir. Bu yönüyle, söz konusu zeyilname ile ihale dokümanının ihale ilanına da yansımış hükümleri hakkında değişikl << Devamını Oku>> [705]

Kamu İhale Kurulunun 2013/UY.III-490 Sayılı Kararında: İdare tarafından Teknik Şartname’nin bu düzenlemesinin zeyilname ile değiştirildiğinin belirtildiği ve Teknik Şartname’nin yeni halinde bu düzenleme ile … standardının kaldırıldığı, ancak isteklilere ve istekli olabileceklere verilen zeyilnamede bu düzenlemenin kaldırıldığına dair herhangi bir ifadenin yer almadığı anlaşıldığından, Teknik Şartname’deki söz konusu değişikliğin zeyilnamede belirtilm << Devamını Oku>> [711]

Kamu İhale Kurulunun 2011/UM.I-1145  Sayılı Kararında: Kanunun 29 uncu maddesinin ikinci paragrafında; “Ancak, ilân yapıldıktan sonra, tekliflerin hazırlanmasını veya işin gerçekleştirilmesini etkileyebilecek maddi veya teknik hatalar veya eksikliklerin idarece tespit edilmesi veya isteklilerce yazılı olarak bildirilmesi halinde, ihale dokümanında değişiklikler yapılabilir. Yapılan bu değişikliklere ilişkin ihale dokümanının bağlayıcı bir parçası olan zey << Devamını Oku>> [653]

Danıştay 13. Dairesi Başkanlığı tarafından alınan 11.9.2008 tarih ve E:2008/5851 sayılı kararla; “… Uyuşmazlıkta dava konusu Kurul kararında, başkanın da yer aldığı dört üyenin itirazen şikayet başvurusunun uygun bulunmadığı, dört üyenin ihalenin iptali, iki üyenin ise düzeltici işlemin belirlenmesi gerektiği yönünde oy kullandıkları, bu oy dağılımına göre başkanın bulunduğu tarafın çoğunlukta olduğu kabul edilerek, itirazen [&hell << Devamını Oku>> [659]

Sözleşme imzalanmadığından bahisle 4734 sayılı Kanun’un 44 üncü maddesi uyarınca 170.000,00 TL tutarındaki geçici teminat bedelinin irat kaydedilmesinde hukuka uygunluk bulunmaması nedeniyle geçici teminatın irat kaydedilmesine ilişkin işleme karşı yapılan itirazen şikayet başvurusunun uygun bulunmadığına ilişkin dava konusu işlemin iptaline karar verilmesi gerekirken davanın reddine karar veren İdare Mahkemesi kararındaki hukuki isabet görülmemiştir. << Devamını Oku>> [640]