Dava konusu ihale hizmet alım ihalesi olarak gerçekleştirilmiş olsa da, ihale dokümanı incelendiğinde, işin ağırlıklı kısmının yapım işi niteliğinde olduğu, ihaleye ait İdari Şartname'de de bazı yapım işlerinin benzer iş olarak sayıldığı; davacı tarafından sunulan iş deneyim belgesine konu işin yapım işi olduğu ve ihalede benzer iş olarak sayılan işlerle benzerlik gösterdiği göz önünde bulundurulduğunda, yapım işlerine yönelik deneyimden ne kadar süre yararlanılabileceğini ortaya koymak amacıyla << Devamını Oku>> [27]

Görüldüğü üzere, mevzuatta hangi hâllerde yüklenicinin teminatından kesinti yapılacağı düzenlenmiş olup, taahhüdün sözleşmeye uygun olarak yerine getirilmemesi ve yüklenicinin idareye herhangi bir borcu olması, kesin teminatın yükleniciye iade edilmemesi sebebi olarak düzenlenmiştir. Sözleşmede kurala bağlanabileceği hukuken kabul edilen her bir şartın, sonrasında yerine getirilmemesi, taahhüdün sözleşmeye uygun yerine getirilmediği sonucunu doğuracağından Kanun'un 13. maddesine aykırı bir durum << Devamını Oku>> [34]

Ankara 11. İdare Mahkemesinin 28/12/2022 tarih ve E:2022/2003, K:2022/3031 sayılı kararının bozulmasına, davanın reddine, 2577 sayılı Kanun'un 20/A maddesinin ikinci fıkrasının (i) bendi uyarınca kesin olarak karar verildiği, ilk derece mahkemesi kararının gereğini yerine getirmek üzere Kamu İhale Kurulunun 07.09.2022 tarih ve 2022/UH.I-1070 sayılı kararının iptaline ve anılan mahkeme kararında belirtilen gerekçeler doğrultusunda, 4734 sayılı Kanunun 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (b) b << Devamını Oku>> [29]

Mevzuat hükümlerinin değerlendirilmesinden, Kamu İhale Genel Tebliği'nin 78.25. maddesinin personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımlarına ilişkin düzenlenmiş bir kural olduğu, uyuşmazlık konusu ihaleye ait ihale dokümanı ve yaklaşık maliyeti birlikte incelendiğinde, ihalenin personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımına ilişkin olmadığı, Sözleşme Tasarısı'nın incelemeye konu düzenlemesinin, personelin yasal mevzuat çerçevesinde izinli veya sağlık nedeniyle raporlu olmaları hâlinde, işin ek << Devamını Oku>> [39]

Yapılan incelemede, ihale üzerinde bırakılan istekli tarafından, teklif edilen manyetik rezonans görüntüleme sisteminin ÜTS’de kayıtlı olduğuna ilişkin belge sunulmadığı, konuya ilişkin olarak Türkiye İlaç ve Tıbbi Cihaz Kurumunun yazısının sunulduğu tespit edilmiş olup; ilgili yazıda “EC sertifikası geçerlilik süresi içerisinde üretilen ve piyasaya arz edilen, belge geçerlilik süresi bittikten sonra ya da ürünün TİTUBB sisteminde kayıtlı firması tarafından silindiğinde ve ekonomik kullanım ömrü << Devamını Oku>> [50]

Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 39’uncu maddesindeki hükümden, iş deneyimini gösteren belgelerin istenildiği ihalelerde; istekliler tarafından iş deneyimini tevsik etmek için teknolojik ürün deneyim belgesinin ve yurt içinde veya yurt dışında kamu veya özel sektörde bedel içeren tek bir sözleşme kapsamında taahhüt edilen ihale konusu iş veya benzer işlere uygun olmak kaydıyla; ilk ilan veya davet tarihinden geriye doğru son beş yıl içinde kabul işlemleri tamamlanan hizmet alımlar << Devamını Oku>> [84]

Merhaba sayın yetkili; Milli Eğitim Müdürlüğünden öğrenci taşıma ihalesi alan A yükleniciye, B taşıma firması (alt yüklenici olarak değil) ihale kapsamında yer alan öğrencileri taşıma sözleşmesi yapılmış ve B taşıma firması A yükleniciye taşıma işi faturası kesmiştir. BU FATURA, Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 47. maddesi kapsamında özel sektörde gerçekleştirilen iş bitirme olarak değerlendirilir mi? […] << Devamını Oku>> [432]

Söz konusu işin teknik şartnamesinde yer alan hizmetin tamamının memurların bilmesi gereken mutad işlemlere ilişkin olduğu ve mevzuat desteği verilmesi şeklinde olduğu tespit edilmiştir. Belediye mevzuatında danışmanlık giderinin belediye giderlerinden olduğu iddiasına ilişkin olarak ise; Belediyeler danışmanlık hizmet alımı almasının mevzuat açısından bir engeli bulunmamaktadır. Ancak sorguda da belirtildiği üzere İdare tarafından alınan hizmet alımı tamamen memurların asli günlük olağan faaliy << Devamını Oku>> [288]

İstekli tarafından aktarılan Yönetmelik’in 47’inci maddesi kapsamında iş deneyim belgesi düzenlemeye yetkili olmayan M... Üniversitesi’ne gerçekleştirdiği işe ilişkin olarak sözleşme, fatura, damga vergisi dekontunun sunulduğu,  sunulan belgeler üzerinde yapılan incelemede de iş deneyimini tevsiken sunulan sözleşme nüshasının idareye fotokopi olarak teslim edildiği, ilgili mevzuat hükümleri ve İdari Şartname’nin 7.9’uncu maddesi ile 22.8’inci maddesi gereğince yeterlik bilgileri tablosunda beyan << Devamını Oku>> [371]

Yapılan incelemede, yeterlik bilgileri tablosunda beyan edilen bilgileri içerir iş deneyim belgesini düzenleyen M... Üniversitesi’nin İstanbul Marmara Eğitim Vakfı tarafından kurulan, 09.07.1997 tarihli ve 4282 sayılı Kanun’la kamu tüzel kişiliği kazanmış, merkezi İstanbul’da bulunan bir yükseköğretim kurumu olduğu, bu doğrultuda ihale üzerinde bırakılan istekli tarafından sunulan söz konusu iş deneyim belgesini düzenleyen kurumun, vakıf yükseköğretim kurumu olduğu ve bu niteliğinden kaynaklı ol << Devamını Oku>> [295]