İsteklinin sunduğu iş deneyim belgesinin mevzuata uygun olmadığı ancak iş deneyim belgesinin de sahte olmadığı hususu dikkate alındığında isteklinin fiilinin 17’nci madde kapsamında değerlendirilemeyeceği anlaşıldığından, istekli hakkında yasaklamaya yönelik olarak tesis edilen hazırlayıcı işlemlerin iptal edilmesi gerektiği hk. << Devamını Oku>> [1632]

375 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 23 üncü maddesinin sekizinci fıkrasının ve Geçici 24 üncü maddesinin ikinci fıkrasının sağlıklı yürütülebilmesi için iş eksilişi işleminden itibaren düzenlenecek hakedişlerde sözleşmede yer alan a2, b1, b2 ve c katsayılarının a2 için [a2 /(1- a1)]; b1 için [b1/(1- a1)]; b2 için: [b2 /(1- a1)] ve c için [c/(1- a1)] şeklinde hesaplanarak uygulanmasına karar verilmiştir. << Devamını Oku>> [1211]

696 sayılı Kararname ile statü ya da kadroya geçişi sağlanan ve geçici işçi niteliğinde olmayan personelin, ihale ve sözleşme sürecinde oluşturulacak komisyon ve teşkilatlarda görev alabileceğine oybirliğiyle karar verilmiştir. << Devamını Oku>> [2526]

Elektrik enerjisi alımlarında fiyat farkı uygulamalarına ilişkin << Devamını Oku>> [1104]

Yukarıda aktarılan Yönetmelik’in 50’nci maddesi uyarınca aday veya istekliler tarafından sunulan iş deneyimini gösteren belgelerde tereddüt duyulan hususlara ilişkin olarak gerekli incelemeyi yapmak üzere ihale komisyonunun söz konusu belgelere ilişkin bilgi taleplerini ilgililerden isteyebileceği, anılan Yönetmelikte geçen ilgililer ifadesinden ise istekli ya da idarenin anlaşılabileceği, bu kapsamda başvuru sahibi istekli tarafından sunulan iş bitirme belgesinin belge tutarının ihale konusu iş << Devamını Oku>> [514]

6518 sayılı Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararname İle Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun[1] ile 4734 sayılı Kanunun 38 inci maddesinde aşırı düşük sorgulama ile ilgili değişikliğe gidilmiş, Kanununda yapılan değişikliklere uyum sağlanması ve yargı kararlarının gereklerinin yerine getirilmesi amacıyla da Uygulama Yönetmelikleri ve Kamu […] << Devamını Oku>> [2179]

2015 yılına ait yapılan ihale daha sonra mahkeme kararı ile iptal ediliyor. 2018 yılında bu ihaleye ait karar pulu bedeli geri talep edilebilir mi? Teşekkür ederim. << Devamını Oku>> [547]

Hocam 18.02.2019 tarihli sorumu eksik olarak sordum. 2886 sayılı Kanunun 53. Maddesiine göre idare sözleşme yapmamıştır. Şartnameye göre firma kesinleşen ihale kararının kendisine tebliğinden itibaren 15 gün içinde ihale komisyonu kararı damga vergisi , KDV ve ihale bedelini ödemeyerek şartnameye göre yükümlülüklerini yerine getirmemiştir. Tüm şartları bilerek şartname imzalayıp satış ihalesine teklif vermiş ama 15 […] << Devamını Oku>> [571]

2886 S.K. kapsamında yapılan satış ihalesi müşterisinin taahhüdünü verilen süre içinde yerine getirmemesi nedeniyle idarenin ihaleyi iptal etmesi neticesinde; müşterinin yasaklı hale getirilmesi idarenin takdirinde midir ayrıca ihale komisyonu kararı müşteri tarafından ödenmeli midir?Teşekkür ediyorum. << Devamını Oku>> [588]

Merhaba Hocam, Anahtar teslim götürü bedel işlerde artan ve azalan imalatlarla ilgili Yüksek Fen Kurulunun 2014 yılında aldığı kararlarda artan veya azalan imalatlar için birim fiyatların yeniden belirlenmesi öngörülüyor. Ancak 25.09.2012 tarih ve 35477 tutanak nolu Sayıştay Temyiz Kurulu Kararında ise: "İşin yaklaşık maliyetine esas miktar hesaplamaları ve pursantaj değerleri esas alınarak, yapımından vazgeçilen işlerin […] << Devamını Oku>> [861]