Kamu İhale Kurulunun 2008/UM.Z-1446 Sayılı Kararında:       Kamu İhale Genel Tebliğinin ikinci bölümünün “Kamu İhale Bültenine İlişkin Genel Esaslar” başlıklı ikinci maddesinde; “Kanunda belirtilen usul ve esaslara göre yapılan her ihale için ayrı ilan düzenlenmesi esas olup birden fazla ihalenin bir ilan başlığı altında birleştirilerek  yayınlanması mümkün bulunmamaktadır.” << Devamını Oku>> [681]

Fiyat dışı unsurlara ait puanlamanın demonstrasyon sonucuna göre yapılmasında kamu ihale mevzuatına aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. << Devamını Oku>> [1064]

Kamu İhale Kurulunun 2010/UY.I-2522 Kararında: Adayların dokümanda belirlenmiş olan şekil unsurlarına uygun olmayan başvurularının değerlendirmeye alınmayacağı, bu durumdan kaynaklanan sorumluluğun adaya ait olduğu belirtilmiş olup başvuru mektubunun 3 ortak tarafından imzalanmayıp, ayrı ayrı imzalanmış olan 3 başvuru mektubunun sunulması hususunun idare tarafından şekil yönünden aykırı bir durum olarak değerlendirildiği anlaşılmıştır. Ancak, ön yeterlik dosyası iç << Devamını Oku>> [651]

Kamu İhale Kurulunun 2014/UH.I-2895 Sayılı Kararında: 4734 sayılı Kanun’un yukarıda yer verilen 39’uncu maddesi idareye, Kanun’un temel ilkelerine uygun olmayan durumların tespiti halinde, ihalede verilmiş tüm teklifleri reddederek ihaleyi iptal etme hususunda takdir yetkisi tanımaktadır. Ancak bu takdir yetkisi mutlak ve sınırsız bir yetki niteliğinde olmayıp, anayasal ilkeler çerçevesinde, eşitlik ilkesine uygun şekilde, kamu yararı […] << Devamını Oku>> [726]

<< Devamını Oku>> [703]

İhale komisyonunda görevlendirilmeyen üyenin numune komisyonunda görevlendirilmesi mevzuata aykırı olduğu hk. << Devamını Oku>> [804]

Kamu İhale Kurulunun 2011/UH.III-766 Sayılı Kararında: İhale dokümanı içerisinde yer alan ihtiyacın belirlenmesine yönelik 26.02.2010 tarihli idarenin olur yazısında söz konusu iş kalemlerinde yer alan öğün adetlerinin 1 yıl esas alınarak belirlendiği, anılan şikayet başvurusu üzerine 21.12.2010 tarihinde yapılan zeyilname ile işin süresinin “12 ay” yerine “11 ay”a indirilmesine rağmen ihale konusu işin maliyet bileşenlerini [&hel << Devamını Oku>> [864]

ihale işlem dosyasında yer alan görevlendirme yazılarında belirtildiği üzere demonstrasyonun bilirkişi aracılığıyla gerçekleştirildiği anlaşılmaktadır. Söz konusu durum Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliğinin 19 uncu maddesinde yer alan; “İhale komisyonu dışında, başka adlar altında komisyonlar kurulamaz.” hükmüne aykırılık teşkil etmektedir. Ayrıca idarece oluşturulan ihale komisyonunda 2 uzman üyenin belirtilmemesi ve idarece demonstrasyon için bilirkişi görevlendirilmesinin talep edilm << Devamını Oku>> [726]

İdari Şartname’de anılan Esaslar’ın 7’nci maddesinin 12’nci fıkrası uyarınca “sadece 6’ncı maddeye göre fiyat farkı verileceğine” dair bir düzenlemeye yer verilmemesi sebebiyle fiyat farkının söz konusu Esaslar’ın 5’inci maddesine göre verileceği anlaşılmaktadır. Ancak, söz konusu maddeye göre a1 ve c katsayılarının İdari Şartname ve Sözleşme Tasarısı’nda bulunmadığı tespit edilmiştir. Söz konusu durum, 4734 Sayılı Kamu İhale Kanununa Göre İhale Edilen Hizmet Alımlarında Uygulanacak Fiyat Farkın << Devamını Oku>> [1194]

4734 sayılı Kanunun 6 ncı maddesinde yer alan hükümler açısından ele alındığında, hem ihale komisyon başkanı ve işçi olarak çalıştırılan ihale komisyon üyesi üç üyenin hem de statü ayrımı olmaksızın belediyede maaş karşılığı çalışan memurlar gibi “idare personeli” sıfatına haiz oldukları ve ihale komisyonlarında görevlendirilebileceği açık olmakla birlikte, idarelerce, personel mevzuatı açısından idarenin tabi olduğu mevzuat hükümlerine göre “daimi statüde” istihdam ettiği personel sayısı yeterl << Devamını Oku>> [943]