İdare tarafından feshedilen sözleşmeye itiraz edildi, mahkeme bilirkişi atadı; bilirkişi idare ve yükleniciyi kusurlu buldu, idare menfi zarar talebinde bulunuyor, idarenin de kusurlu olduğu durumlarda idare menfi zarar talep edebilir mi? << Devamını Oku>> [247]

Teminat süresi içerisinde meydana gelen sel felaketi nedeniyle zarar gören sözleşme konusu yapım işinin kesin kabulünün fiilen yapılamaması durumuna ilişkin Kurum görüşünün oluşturulması hk. << Devamını Oku>> [204]

Bu durumda davalı ve karşı davacı iş sahibi vakfın az yukarıda değinilen sözleşmenin 10/d. maddesince teminatı irad kaydetmekte haklı olduğu ortadadır. Yine bu madde de irad kaydedilen teminatın zarar vb. diğer taleplerden mahsup edilemeyeceği de belirtilmiştir. Bu düzenleme sözleşme tarihinde yürürlükte bulunan mülga 818 sayılı BK'nın 158/1. maddesince teminatın ceza niteliğinde olduğu ve 159/11. madde hükmünce cezayı aşan zarardan da düşülemeyeceğinin madde de "... bununla birlikte ..." denilm << Devamını Oku>> [977]

Taraflar arasındaki sözleşmede, haklı fesih durumunda genel hükümlere göre tasfiye edileceği belirtildiğinden sözleşme tarihinde yürürlükte bulunan mülga 818 sayılı Borçlar Yasası'nın 106 ve 108. maddeleri gereğince menfi zararını isteyebilir. Oysa davada istenilen zarar, iki ihale arasındaki fark olup BK'nın 96. maddesi uyarınca olumlu zarar niteliğindedir. Sözleşmede aksine hüküm bulunmadığından, kısaca Müspet (olumlu) zararın fesih durumunda da ödeneceği belirtilmediğinden Müspet (olumlu) zar << Devamını Oku>> [2516]