Yapım işlerine ait tip sözleşmenin 23.1 bendine uygun olarak, istenilen teknik personelin düzenlenmediği, sözleşmenin 23 üncü maddesinde teknik personel olarak taahhütnamesi istenilen çelik imalat formeninin bir mesleki unvan olmadığı, diplomasının ve ilgili meslek odasının bulunmadığı, dolayısı ile olmayan bir mesleki unvan ile noterden taahhütname istenilemeyeceği, bu nedenle çelik imalat formeni adı ile taahhütname verilemediğinden dolayı, ceza kesintisi yapılmasının uygun olamayacağı hk. << Devamını Oku>> [811]
Danıştay 13. Dairesi tarafından 06.10.2010 tarih ve E:2009/3180, K:2010/6726 sayılı karar ile; “temyiz isteminin kabulüne, kararın bozulmasına, yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine” karar verilmiştir. Danıştay 13. Dairesi’nin bozma kararı üzerine Ankara 6. İdare Mahkemesi tarafından 05.04.2011 tarih, E:2011/501, K:2011/432 sayılı uyma kararı ile; [&hel << Devamını Oku>> [775]
Kamu İhale Kurulunun 2013/UH.I-1225Sayılı Kararında: İdari Şartname’nin 28’inci maddesinde yer alan düzenleme ve başvuru sahibi tarafından teklifi kapsamında sunulan banka dekontu bir arada değerlendirildiğinde, başvuru sahibi tarafından İdari Şartname’de geçici teminatın yatırılması gereken banka şubesi ve hesap numarası verilen banka şubesinin söz konusu hesabına, banka makbuzunda dosya bedeli olarak ifade edilen tutarın yatırıldığı, bu hesabın […] << Devamını Oku>> [1061]
Uygulama projesinde yer alan bir imalatın mahal listesinde bulunmaması o imalatın teklif dışı bırakılacağı anlamına gelmeyeceği hk. << Devamını Oku>> [783]
Ankara 4. İdare Mahkemesinin 09.10.2008 gün ve E:2008/1575 sayılı kararında, "…Yukarıda anılan Kanun hükmü ve gerekçesinde belirtildiği üzere idarece ihalenin iptali için, tekliflerin yaklaşık maliyete kıyasla çok yüksek olması veya yaklaşık maliyete göre çok yüksek olmamakla birlikte mevcut ödeneğin verilen teklifleri karşılayamaması, Kanunun temel ilkelerine uygun olmayan durumların tespiti gibi hukuken kabul edileb << Devamını Oku>> [694]
Ankara 4. İdare Mahkemesinin 09.10.2008 gün ve E:2008/1575 sayılı kararında, "…Yukarıda anılan Kanun hükmü ve gerekçesinde belirtildiği üzere idarece ihalenin iptali için, tekliflerin yaklaşık maliyete kıyasla çok yüksek olması veya yaklaşık maliyete göre çok yüksek olmamakla birlikte mevcut ödeneğin verilen teklifleri karşılayamaması, Kanunun temel ilkelerine uygun olmayan durumların tespiti gibi hukuken kabul edileb << Devamını Oku>> [843]
ÇEVRE VE ŞEHİRCİLİK BAKANLIĞI 2016 YILI İNŞAAT VE TESİSAT BİRİM FİYATLARI DÜZELTME LİSTESİ http://www.csb.gov.tr/db/yfk/editordosya/dzeltme22082016.pdf << Devamını Oku>> [892]
Kamu İhale Kurulunun 2014/UY.III-2923 Sayılı Kararında: İdare tarafından özel poz niteliğindeki iş kalemlerinin bir kısmına ilişkin olarak girdi miktarlarının belirtildiği analizlerin düzenlendiği ancak İKT-3 poz numaralı “0,700 mm kalınlığında renkli sacdan çatı örtüsü kaplaması yapılması”, İKT-7 poz numaralı “Ahşap askı ve şemsiyelik yapılması”, İKT-20 poz numaralı “Terra cotta malzeme ile dış cephe kaplama yapılması”, İKT-21 << Devamını Oku>> [1042]
Bahse konu ihalede başvuru sahibi tarafından “Kilitli parke taşı, her ebatta bordür taşı ve drenaj oluğu” kalemleri için, ..İnş. ve Tic. A.Ş.nin imalatını yapmış olduğu ürünlerin satış ve pazarlaması konusunda yetkili olunduğuna dair yetkili satıcı belgesinin teklif dosyasında idareye sunulduğu görülmüştür. Başvuruya konu ihalede, oluk taşları ürününün imalatçısı olmayan ve imalatçı firmadan alınmış satışa ilişkin yetki belgesini sunan başvuru sahibinin İdari Şartname’nin 7.5.2’nci maddesi uyarı << Devamını Oku>> [1436]
Kamu İhale mevzuatında değişiklik yapan Cumhurbaşkanı Kararı ile Yönetmelik ve Tebliğler 30.07.2025 tarihli ve 32971 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanmıştır. Söz konusu mevzuat ilanı ve duyurusu 1/9/2025 tarihinden sonra yapılacak ihaleler ve bunlara ilişkin sözleşmeler bakımından uygulanacaktır. <<Devamını Oku>>
