Her ne kadar başvuru sahibi tarafından iddia konusu faturanın hem aslının hem fotokopisinin idareye sunulduğu ve bu duruma ilişkin idarece kontrol tutanağı düzenlendiği iddia edilmekteyse de zarf açma ve belge kontrol tutanağında iş bitirme belgesine ilişkin sütun bulunduğu ve idarece söz konusu sütunun mevzuat gereği var veya yok şeklinde doldurulması gerektiği ve idarenin de anılan sütuna var yazdığı, ancak belgenin uygunluğunun söz konusu tutanak üzerinden tespit edilmesinin mümkün olmadığı, << Devamını Oku>> [2240]

Danıştay 13. Dairesi’nin 06.11.2013 tarihli ve E:2013/326, K:2013/2841 sayılı kararı ile, …Dava konusu işlemde, mevzuata aykırılığı belirlenen ikinci grup iş kalemleri olarak yer verilen A.00051 poz no’lu “Tip 0-5 numara asfalt ile 5 cm kalınlığında kaplama yapılması’’, A.00052 poz no’lu “Yükseltilmiş döşeme yapılması (60×60 cm)", A.00053 poz no’lu “Lineer Asma Tavan Yapılması”, A.0054 “Delikli Lay-on [& << Devamını Oku>> [947]

<< Devamını Oku>> [889]

<< Devamını Oku>> [728]

İdari Şartname’de yeterlik kriteri olarak yer almayan “ilaç rusatları”nın sunulmadığı gerekçesiyle başvuru sahibinin teklifinin değerlendirme dışı bırakıldığı, ancak Teknik Şartname’de belirtilen düzenlemeler esas alınarak yeterlik değerlendirmesi yapılmasının mümkün olmadığı dikkate alındığında, başvuru sahibinin teklifinin bu gerekçe ile değerlendirme dışı bırakılmasının mevzuata uygun olmadığı anlaşıldığından, söz konusu iddiası yerinde görülmüştür. << Devamını Oku>> [761]

Anılan Tebliğ açıklamasına uygun olarak, idare tarafından yaklaşık maliyetin hesaplanmasında kıdem tazminatının, % 3 sözleşme ve genel giderler içerisinde yer aldığı, ayrı bir maliyet bileşeni olarak öngörülmediği anlaşılmıştır. Ancak söz konusu işte çalışacak bütün personele ait kıdem tazminatının idarenin hesabına yatırılacak olması, sözleşme süresince kıdem tazminatının ödenmesine gerek bulunmaması halinde dahi, tutarın yükleniciye iade edilmeyecek olması, kıdem tazminatı tutarını teklifine y << Devamını Oku>> [892]

1- Tünel Kazı ve Dolgu İşleri 2.530.204.716.535 TL 2- Tünel Beton İşleri 2.589.945.735.364 TL 3- Tünel Delgi ve Enjeksiyon İşleri 1.098.773.969.228 TL 4- Demir İşleri 63.012.322.893 TL 5- Yol İşleri 11.863.007.628 TL 6- Yer altı Santral Mimari İşleri 1.196.316.072 TL 7- Malzeme Tutarları (Temel İşlerinde Kullanılan) 2.538.740.087.473 TL 8- Tünel Cebri Boru, Çelik Kaplama İşleri 2.839.155.826.477 TL 9- Puantajlı İşler 8.168.843.456 TL TOPLAM 11.681.060.825.126 TL” şeklinde olduğu görülmüştür. Bun << Devamını Oku>> [1093]

4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nda herhangi bir isteklinin belli bir ihalede Kanun’un 17’nci maddesinin (idarenin şikâyeti red cevabında atıf yaptığı bentler olan) (a) ve (c) bentlerinde belirtilen yasak fiil veya davranışta bulunduğu takdirde, anılan ihalede geçici teminatının idare tarafından gelir kaydedileceğine ilişkin açık ve net bir hükmün yer almadığı değerlendirilmektedir. Nitekim 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun çeşitli hükümlerinde belirli hukuki durumlara yönelik olarak geçici temina << Devamını Oku>> [858]

       Kamu İhale Kurulunun 2011/UY.I-1028 Sayılı Kararında:       4734 sayılı Kanunun  “İhale ilan süreleri ve kuralları ile ön ilan”  başlıklı 13 maddesinin birinci fıkrasının (b)  bedinin (3) numaralı alt bendinde yer alan; “İlanların, elektronik araçlar ile hazırlanması ve gönderilmesi halinde, birinci fıkranın (a) bendinin (1) numaralı alt bendindeki ilan süresi yedi gün kısalt << Devamını Oku>> [823]

Kamu İhale Kurulunun 2012/UH.II-3125 Sayılı Kararında: Kamu İhale Kanununun yukarıda aktarılan 59 uncu maddesinde sözü edilen Kanunun 17 nci maddesinde belirtilen fiil veya davranışlardan Türk Ceza Kanunu’na göre suç teşkil eden fiil veya davranışlarda bulunan gerçek veya tüzel kişiler ile o işteki ortak veya vekilleri hakkında ceza kovuşturması yapılmak üzere yetkili Cumhuriyet Savcılığına suç duyurusunda […] << Devamını Oku>> [795]