İşe ait sözleşme ve eklerinde işin muhtelif kısımlarına ait farklı iş bitirme tarihleri, kısmi kabul ve kısmi gecikme cezası uygulaması öngörülmediğinden, kısmi gecikme cezası uygulamasının yapılamayacağı hk. << Devamını Oku>> [1122]

Saymanlık Adı : Kütahya Gediz Belediyesi Hesap İşleri Müdürlüğü Yılı : 2009 Tutanak No : 39892 Tutanak Tarihi : 06.01.2015 Dosyada mevcut belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşüldü:   516 sayılı İlamın 1. maddesi ile,…. San. ve Tic. Ltd. Şti. yükleniminde yapılan “Salur Mahallesi Kültür Salonu Yapım İşi” zamanında bitirilmediği halde, sözleşmesinde öngörülen gecikme cezasının [&helli << Devamını Oku>> [1368]

Saymanlık Adı : Bursa Büyükşehir Belediyesi Hesap İşleri Müdürlüğü Yılı : 2009 Tutanak No : 39672 Tutanak Tarihi : 25.11.2014 TEMYİZ KURULU KARARI ……………………. 6- Aynı ilam maddesinin B) bendiyle, aynı işte; iş ile ilgili olarak verilen 167 günlük süre uzatım kararının hatalı olduğu ve bu nedenle alınması gereken gecikme cezasının alınmadığı gerekçesiyle 5.033.789,80 TL’nin […] << Devamını Oku>> [6426]

Saymanlık Adı : Tekirdağ Çorlu Belediyesi Hesap İşleri Müdürlüğü Yılı : 2008 Tutanak No : 39264 Tutanak Tarihi : 24.06.2014 Dosyada mevcut belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşüldü: 1- 1589 sayılı ilamın 10 uncu maddesiyle; Çorlu Belediyesi Sınırları Dahilindeki Mahallelerin ve Piknik Alanlarının Temizlik Hizmeti Alımı İşine ait şartnamede belirtilen sayıda personel ve araç işyerinde […] << Devamını Oku>> [777]

Saymanlık Adı : Tekirdağ Çorlu Belediyesi Hesap İşleri Müd. Yılı : 2008 Tutanak No : 39268 Tutanak Tarihi : 24.06.2014 Dosyada mevcut belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşüldü: 1- 1589 sayılı ilamın 12 inci maddesiyle; Çorlu Belediyesi Sınırları Dahilindeki Park, Bahçe, Kavşak, Orta Refüj ve Mezarlıkların Bakım Hizmeti Alımı İşine ait şartnamede belirtilen sayıda personel […] << Devamını Oku>> [790]

Saymanlık Adı : İstanbul Fatih Belediyesi Muhasebe Birimi Yılı : 2009 Tutanak No : 39275 Tutanak Tarihi : 24.06.2014 326 sayılı ilamın 10 uncu maddesiyle: Fatih Belediyesi'nin şirketi olan ..İnşaat Akaryakıt Temizlik Eğitim Otopark İşletmeciliği İç ve Dış Ticaret A.Ş yükleniminde bulunan 535.900 TL sözleşme bedelli "2 Kalem Moloz Nakliye Hizmet Alımı" işinde; sözleşmesinde belirtilen […] << Devamını Oku>> [4470]

Tarih:27.12.1993  Tutanak No:23295  Sözleşmede günlük gecikme cezası sehven 0.005 olarak yazılsa dahi idarece cezanın 0.0005 oranı üzerinden uygulanamayacağı, sebebi ne olursa olsun, ilândan sonra ihale ve sözleşme aşamalarında ne şartnamede ne de sözleşmede değişiklik yapılamayacaktır. Üst limitlerden fazla bir oran belirlenmişse idarece gecikme cezası oranı azaltılamaz  << Devamını Oku>> [822]

Merhaba. İlgilendiğimiz yapım işinde yüklenici firma teknik personel taahhütnamesini işyeri teslimi yapıldıktan 40 gün sonra idaremize teslim etmiştir. Ceza kesmemiz gerek. Fakat yüklenicinin savunması şu: teknik personel taahhütnamesini notere zamanında yani sözleşme yapıldığında onaylattırdığını sadece idareye teslim etmekte geciktiğini belirtmekte. Yine de bu durumda ceza kesilmeli mi? Teşekkürler. << Devamını Oku>> [1727]

Üstad, 4734 nolu ihale kanuna göre yapılan hizmet alımı ihalesinde teknik şartnamede bulunan görev alacak olan personelin şartlarını aşağıda size gönderiyorum. Ben sizden şunu öğrenmek istiyorum. ihaleyi alan firma görev alacak personelde istenilen şartları idareye nasıl ispatlamalıdır. İdare bu konuda teknik şartnamede istediği şartları firmanın nasıl ispatlaması konusunda ihale kanuna göre bir presedürü var mıdır? […] << Devamını Oku>> [554]