Mevzuat hükümleri gereğince davacının ‘geçici veya sürekli olarak kamu ihalelerine katılmaktan yasaklanmış olanlar kapsamında olmadığı, Ankara 10. idare Mahkemesi'nin iptal kararı uyarınca yasaklama kararının tebliğ edildiği tarihten itibaren tüm sonuçları ile birlikte ortadan kalkmaktadır. << Devamını Oku>> [1678]

Kamu İhale Kanunu’nun 17. ve 58. maddelerinde, ihaleden yasaklanmayı gerektirecek yasak fiil veya davranışlarda bulunan kişilerin ihaleden yasaklanmaları yanında geçici teminatlarının da irat kaydedileceğine yönelik bir hüküm olmadığı hk. << Devamını Oku>> [759]

Yukarıda anılan düzenlemelere göre, hizmet alımına dayanak teşkil eden sözleşmelerde işten çıkarma yetkisinin idareye devredilmesinin mümkün olmadığı, idarenin ancak denetim yetkisi kapsamında, çalışmasında veya işyerinde bulunmasında engel durumu olanları, uygunsuz davrananları veya görevini yerine getirmede yetersiz olanları ve sakınca gördüğü personeli işyerinden uzaklaştırılmasını yükleniciden talep etme hakkının bulunduğu, yüklenicinin bu talebi yerine getirmemesi halinde idarenin uzaklaştı << Devamını Oku>> [750]

İş Kanunu’nun 22.maddesinin birinci fıkrasının asıl konuluş amacı işverenin tek taraflı değişiklik işlemlerine karşı işçiyi korumak; işçinin isteği dışında işini, işyerini ve diğer çalışma koşullarını değiştirecek işveren davranışlarına engel olmak ve bazı hallerde işçinin sözleşmesinin feshedilmesi yerine çalışma koşullarında belirli değişiklikler yapılması yoluyla iş sözleşmesinin sürdürülmesini sağlamaktır. Anılan hüküm, işçinin korunması esasına da uygun olarak, esas ve şekil bakımından mutl << Devamını Oku>> [681]

Anılan istekli tarafından sunulan ruhsat fotokopilerinden Özel Teknik Şartname’de belirtilen vidanjörlerin teknik özelliklerinin tespit edilmesinin mümkün olmadığı görülmüştür. Nitekim idarece şikâyete verilen cevap yazısında da bu hususa yer verilmiş olup, “vidanjörlerin taşıma kapasitesi araç ruhsatlarında belli olmamakla beraber söz konusu araçlar yüklenicinin İZSU Genel Müdürlüğü bünyesinde devam etmekte olan 2014/157458 ihale kayıt no’lu İzmir İli Menderes ve Seferihisar İlçeleri Vidanjör H << Devamını Oku>> [1129]

Sözleşme bedelinin %6'sı oranında alınabilecek kesin teminat dışında yeni bir teminat istenmesi ve bu teminatın hakedişlerden kesinti yoluyla alıkonulmasına imkan bulunmadığından ihaleye ait idari şartnamenin 68 ve sözleşme tasarısının 34. maddesinde yer verilen düzenlemede hukuka uygunluk bulunmadığı” gerekçesiyle yürütmenin durdurulmasına karar verilmiştir. << Devamını Oku>> [789]

<< Devamını Oku>> [823]

<< Devamını Oku>> [760]

Teknik Şartname’de yer alan düzenlemeler incelendiğinde, araçların belirtilen alan dışına çıkmasının ve başka araçlar ile değişiminin söz konusu olmadığı, ancak belirli koşullarda mümkün olduğu ve bu koşulların düzenlemelerde belirtildiği, Teknik Şartname’nin 4.7’nci maddesinde araç değişiminin idareden habersiz yapılamayacağının düzenlendiği, diğer yandan 4.5’inci maddesinde ise araçların bakım-onarım, kaza, arıza gibi nedenlerle başka bir araç ile değişiminin kontrol teşkilatının onayı ile yap << Devamını Oku>> [857]

İdari şartnamenin 51.1.4 üncü maddesinde cezalar konusunda yapılan düzenlemenin muğlak nitelikte olduğu, ceza oranının net olarak belirtilmediği anlaşıldığından, başvuru sahibinin iddiası yerinde bulunmuştur. Sonuç olarak, yukarıda mevzuata aykırılığı belirlenen ihale işlemlerinin düzeltici işlemle giderilemeyecek nitelikte işlemler olduğu tespit edildiğinden, ihalenin iptali gerekmektedir. << Devamını Oku>> [814]