İhale komisyonunda yedek üye olarak görevlendirilen kişilerin, asil üyelerin ihale komisyonunda görev yapamayacak olması durumunda ihale komisyonunda yer alacak üyeler olduğunun açık olduğundan yeniden görevlendirme yapılamayacağı hk. << Devamını Oku>> [824]

Anılan hükümde düzenlenen ihaleye katılıma ilişkin kısıtlamalar, madde hükmünün gerekçesiyle ve Kanun’un temel ilkelerini düzenleyen 5’inci maddesi ile birlikte değerlendirildiğinde, yapım işine ait projelerin, teknik dokümanın ve yaklaşık maliyetin hazırlanması aşamasında doğrudan veya dolaylı olarak görev alanların ve bunların ortaklık veya yöneticilik ilişkisi içinde oldukları gerçek veya tüzelkişilerin, o işin ihalesine katılmalarının, kendileri lehine ve diğer istekliler aleyhine avantaj sa << Devamını Oku>> [1047]

Mevcut ihalede sunulan 11 adet faturadan işin cinsinin “Personel Taşıma Bedeli” olarak belirlendiği 3 faturanın alt yüklenici çalıştırılabileceği öngörülmemesine rağmen … İKN’li ihale konusu iş kapsamında alt yüklenici adına düzenlendiği, yine işin cinsinin “Personel Taşıma Bedeli ” olarak belirlendiği 4 faturanın alt yüklenici çalıştırılabileceği öngörülmemesine rağmen … İKN’li ihale konusu iş kapsamında alt yüklenici adına düzenlendiği, söz konusu işlerin 4734 sayılı Kanun kapsamında bulunan i << Devamını Oku>> [1107]

ihale dokümanında öngörülen belgelerin teklif zarfı içinde sunulması gerekir << Devamını Oku>> [737]

Geçici teminat mektubunda işin adının, “Yukarıçanlı Köyü” yerine “Yukarı Çamlı Köyü” olarak yazılmış olmasının, geçici teminat mektubunun tazminine engel olmayacağı, ihaleye referans niteliği taşıyan ihale kayıt numarasının doğru olarak yazılmış olduğu da dikkate alındığında, teminat mektubunun teklif verilen ihaleye ait olduğunun açık olduğu ve dolayısıyla teklifin bu nedenle değerlendirme dışı bırakılması yönünde tesis edilen işlemin yerinde olmadığı hk << Devamını Oku>> [1636]

Danıştay 13. Dairesinin 14.02.2011 tarih ve E:2008/10306, K:2011/607 sayılı kararında, “…Temyizen incelenen mahkeme kararının, dava konusu kurul kararının davacı şirket ile sözleşme imzalanmaması ve davacı şirketin yasaklanmasına ilişkin kısımlarına yönelik bölümü usul ve hukuka uygun olup, temyiz dilekçesinde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın belirtilen kısımlarının bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemiştir. Temyize konu << Devamını Oku>> [978]

Kamu İhale Kurulunun 2013/UM.I-1347 Sayılı Kararında: Teknik şartnamelerde alım konusu ürünler için teknik özellikler belirlenirken, belirlenen teknik özelliklerin ihale konusu işten beklenen faydanın elde edilebilmesi için mutlak suretle gereken özellikler olması gerekmekte olup, ihale konusu işten beklenen fayda için gerekli olmayan özelliklerin bir yeterlik kriteri olarak tespit edilmesine imkân bulunmamaktadır. Zira, ihale konusu işin << Devamını Oku>> [685]

Kararda; Birden fazla hizmetin tek bir ihaleyle alınması durumunda ihale dokümanında her bir alım konusuna ilişkin düzenleme yapılarak yeterlik kriteri belirlenmesini engelleyen bir düzenlemenin mevzuatta bulunmadığı anlaşıldığından, Kamu İhale Genel Tebliğinin yukarıda yer verilen açıklaması uyarınca ihale konusu iş kapsamında yaptırılacağı anlaşılan katı atık ve çöp toplama süpürme ve nakli işine ilişkin olarak TS 13111 Hizmetleri Yeterlilik Belgesinin istenilmesinin mevzuata uygun olduğu anla << Devamını Oku>> [849]

ihale dosyası üzerinden idarenin yaklaşık maliyeti ilk oturumda teklif fiyatları ile birlikte açıklamadığına ilişkin bir tespit yapılması mümkün olmamakla birlikte, başvuru sahibinin iddiasının yerinde olduğu kabul edilse bile, söz konusu mevzuata aykırılığın başvuru sahibi açısından bir hak kaybına veya zarara sebebiyet vermediği ve ihale sonucuna etkili olmadığı hk. << Devamını Oku>> [851]

4734 sayılı Kamu İhale Kanununa Göre İhale Edilen Hizmet Alımlarında Uygulanacak Fiyat Farkına İlişkin Esaslar’ın yürürlük tarihinin 29.11.2013 olduğu, inceleme konusu ihalenin ilan tarihinin ise 11.06.2014 tarihi olduğu dikkate alındığında, ihale dokümanında yer alan fiyat farkına ilişkin düzenlemenin ihale tarihi itibariyle yürürlükte bulunan mevzuata göre yapılmadığı anlaşılmıştır. Bu çerçevede, inceleme konusu ihaleye ait ilan tarihi olan 11.06.2014 tarihi itibariyle fiyat farkına ilişkin ol << Devamını Oku>> [830]