İhale komisyonu kararında, teklifi değerlendirme dışı bırakılan iki istekliye ait bilgiler ile bunların değerlendirme dışı bırakılması gerekçelerine yer verilmemesi ihalenin esasına etkili olmadığı hk. << Devamını Oku>> [869]

Kamu İhale Kurulunun 2012/UH.I-544 Sayılı Kararında: İhale üzerinde bırakılan isteklinin aşırı düşük teklif sorgulaması kapsamında giyim ve özel güvenlik mali sorumluluk sigortasına ilişkin giderleri belgeye dayalı olarak açıkladığı, dolayısıyla açıklamanın idarece yeterli kabul edilmesinde yukarıda anılan mevzuat hükümlerine aykırılık bulunmadığı değerlendirilmektedir. Başvuru sahibi tarafından ihale konusu işte kullanılacak motosikletlerin akary << Devamını Oku>> [715]

Başvuru konusu ihalede, başvuru sahibi isteklinin teklifinin yeterlik kriterleri açısından değerlendirmeye tabi tutulmaksızın yaklaşık maliyetin üstünde olması nedeniyle uygun görülmediği ve ekonomik açıdan ikinci avantajlı teklif olarak belirlenmediği, diğer bir deyişle anılan teklifin idarece değerlendirmeye alınmadığı, ihale üzerinde bırakılan isteklinin sözleşme davetine icabet etmemesi veyahut yasaklı olduğunun tespiti gibi herhangi bir nedeniyle anılan istekli ile sözleşme imzalanamaması h << Devamını Oku>> [914]

İhale komisyonunun eksiksiz olarak toplanması gerektiği hususu, 4734 sayılı Kanunun emredici bir hükmü olup, anılan hükme riayet edilmemesinin açık bir hukuka aykırılık niteliği taşıdığı ve söz konusu aykırılığın ihale komisyonu kararının yok hükmünde olmasına yol açtığı sonucuna varılmıştır. Ayrıca, ihale komisyonu kararının alınması, onaylanması ve bildirilmesi sürecinde tesis edilen işlemler nedeniyle, 4734 sayılı Kanunun temel ilkelerinin zedelenmiş olduğu (bilhassa güvenirlik ilkesi) ve iha << Devamını Oku>> [942]

Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “İhale komisyonunun kurulması ve çalışma esasları” başlıklı 19 uncu maddesindeki hükme aykırı olduğu anlaşılmıştır. Bu çerçevede, iki üyeden birinin uzmanlık şartını sağlamadığı anlaşılan anılan ihalede tekliflerin sağlıklı olarak değerlendirme imkânı da ortadan kalkacağından, uzman üye yönüyle mevzuata aykırılıkları belirtilen işlemlerin düzeltici işlemle giderilemeyecek nitelikte işlemler olduğu tespit edildiğinden, ihalenin iptali gerektiği sonu << Devamını Oku>> [828]

İdarenin Hizmet Alımları Tip Sözleşmesinde belirlenen ihale dokümanının öncelik sıralamasını değiştirmesinde mevzuata uyarlık bulunmadığı hk. << Devamını Oku>> [1233]

Öte yandan muhasebe şube müdürlüğünde görevli olan ve 07.02.2012 tarihinde alınan başkanlık oluru ile ihale masasında muhasebe servis şefi olarak görevlendirilen 1 kişinin (İhale komisyon görevlendirmesi 20.03.2012 tarihinde yapılmış olup, şahsın ihale masasında muhasebe servis şefi olarak görevlendirilmesi bu tarihten önce yapılmıştır.) ihale komisyonunda mali işlerden sorumlu üye olarak görevlendirilmesinin yeterli olup, “veri hazırlama ve kontrol işletmenliği” unvanı, ihale komisyonunda “mali << Devamını Oku>> [1106]

Münferit temsil ve ilzama yetkisi bulunan Yönetim Kurulu Başkanı imzalı teklif mektubu ile katılan başvuru sahibinin, imza sahibinin teklif vermeye yetkili olduğuna ilişkin olarak İdari Şartname’nin 7.1.b.2’nci maddesi gereği olarak sunması gereken Ticaret Sicili Gazetesi suretleri ve imza sirkülerini, Yapım İşleri Uygulama Yönetmeliği’nin 38’inci maddesine uygun olarak sunduğu; ayrıca iş deneyimi tevsik amacıyla da ilgili idarece mevcut ticari unvanına göre yeniden düzenlenmiş iş bitirme belges << Devamını Oku>> [2362]

İhale yetkilisinin ve ihale komisyonunun ihale sürecinde görev yapan iki organ olduğu, bunların görev alanlarının Kanun ve ikincil mevzuat hükümleri ile belirlenmiş olduğu ve bu iki organın birbirlerinin görev alanına girmelerinin mümkün olmadığı açıktır. << Devamını Oku>> [886]

Başvuruya konu ihalede, oluk taşları ürününün imalatçısı olmayan ve imalatçı firmadan alınmış satışa ilişkin yetki belgesini sunan başvuru sahibinin İdari Şartname’nin 7.5.2’nci maddesi uyarınca yetkili satıcı olduğuna ilişkin başka bir belge sunmasına gerek olmadığı anlaşılmış olup, idare tarafından şikâyete konu belge/belgelerin teklif zarfı kapsamında bulunmadığı gerekçesiyle başvuru sahibinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasının mevzuata uygun olmadığı sonucuna varılmıştır. << Devamını Oku>> [712]