<< Devamını Oku>> [877]

      Kamu İhale Kurulunun 2010/UH.I-405 Sayılı Kararında:       İlanda ve idari şartnamede ihale tarihinin birbirinden farklı olarak düzenlendiği, idari şartnamede ihale tarihinin yanlış olarak yazıldığı, bu durumda idari şartnamede yapılan yanlışlığın 4734 sayılı Kanunun 29 uncu maddesinde belirtilen sürelere uyularak zeyilname düzenlenerek giderilmesi gerektiği halde, idarece mevzuata uygun zeyilname ile yanlışlığın düzeltilmedi << Devamını Oku>> [779]

Kamu İhale Kanunu’nun 4’üncü maddesinde hizmet tanımında sayılan hizmet türlerinde “bilgisayar sistemlerine yönelik hizmetler ile yazılım hizmetleri” bulunduğundan, başvuru sahibinin başvuruya konu “Elektronik Belge Yönetim ve Arşiv Sistemi Yazılımı” ihalesinin “mal alımı” olarak ihale edilmesi gerektiği yönündeki iddiasının yerinde olmadığı hk. << Devamını Oku>> [1086]

isteklilerin ihale konusu işi yapabilme kapasitelerini belirleyen yeterlik kriterlerine ve tekliflerin ihale dokümanında belirtilen şartlara uygun olup olmadığını belirleme yetki ve sorumluluğunun ihale komisyonunda bulunduğu, bu nedenle, içerisinde ihale komisyonunun üç adet üyesinin de yer aldığı demonstrasyon komisyonunun değerlendirmelerinden faydalanılarak alınmış olan ihale komisyon kararının, yukarıda yer verilen, ihale sürecindeki değerlendirmeleri yapmak üzere, ihale komisyonu dışında b << Devamını Oku>> [866]

sözleşme tasarısının idarece ihaleye katılmak isteyen firmalara verilmemesinin önemli bir eksiklik olarak görülmesinin yanı sıra 4734 sayılı Kanunun 5 inci maddesinde “temel ilkeler” başlığı altında “İdareler, bu Kanuna göre yapılacak ihalelerde; saydamlığı, rekabeti, eşit muameleyi, güvenirliği, gizliliği, kamuoyu denetimini, ihtiyaçların uygun şartlarla ve zamanında karşılanmasını ve kaynakların verimli kullanılmasını sağlamakla sorumludur.” hükmüne de uygun değildir << Devamını Oku>> [754]

İş miktarının artırılması yani ihtiyaç miktarının sonradan değiştirilmesi ya da yeni ihtiyacın doğması ise herhangi bir maddi veya teknik hata veya eksiklik kapsamında değerlendirilemez. Bu nedenle yapılan zeyilname için Kanunun aradığı hukuki gerekçe mevcut değildir ve dolayısıyla yapılan zeyilname mevzuata aykırıdır. Yani iş miktarının 10.000 üniteden 1.500.000 üniteye çıkarılmasının hukuken bir geçerliliği yoktur. << Devamını Oku>> [812]

Astın tesis etmiş olduğu bir işlemin, üst tarafından kabul edilerek onaylanması veya kabul edilmeyerek iptal edilmesi, işlemler üzerindeki hiyerarşik yetkinin en önemli unsuru olduğundan, “Genel Sekreter” ünvanına sahip bir personelin başkanı olduğu bir komisyon tarafından alınan ve hiyerarşik olarak üst makamda bulunan bu görevlinin imzasını taşıyan kararın, onaylanması veya iptal etme yetkisinin kendisinden hiyerarşik olarak daha alt konumda bulunan bir kamu görevlisinde olmasının, aynı şekild << Devamını Oku>> [866]

İhale komisyonunca Tebliğ’in 16.3.1’inci maddesi çerçevesinde yaklaşık maliyetin düzeltilmesi ve bu aşamadan sonraki ihale işlemlerinin mevzuata uygun olarak yeniden gerçekleştirilmesi gerekmektedir. << Devamını Oku>> [893]

İhale mevzuatında ihale dokümanının istekli tarafından yetkilendirilmiş kişilere satılacağına dair bir düzenleme de yer almamaktadır << Devamını Oku>> [750]

Kamu İhale Kurulunun 2013/UY.II-1034 Sayılı Kararında: 4734 sayılı Kanun’un “İdarelerce uyulması gereken diğer kurallar” başlıklı 62’nci maddesinin (c) bendinde “Yapım işlerinde arsa temin edilmeden, mülkiyet, kamulaştırma ve gerekli hallerde imar işlemleri tamamlanmadan ve uygulama projeleri yapılmadan ihaleye çıkılamaz. İhale konusu yapım işinin özgün nitelikte ve karmaşık olması nedeniyle teknik ve malî özelliklerinin gerekli olan << Devamını Oku>> [826]