4/1/2002 tarihli ve 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu uyarınca, idare ile istekli arasında imzalanan çerçeve anlaşmaları ve bu anlaşmalara esas ihale kararları ile isteklilerin dinamik alım sistemine kabul edilmesine ilişkin kararları 01.01.2008 tarihinden geçerli olmak üzere damga vergisinden istisna edilmiştir. Buna göre, 4734 sayılı Kamu İhale Kanununun Ek 2 nci maddesi uyarınca düzenlenen kağıtların Damga Vergisi Kanunu karşısındaki durumu aşağıda açıklanmıştır. Sağlık hizmeti sunan idarelerle i << Devamını Oku>> [426]

Kural olarak devredilen sözleşmelerde sözleşmeyi devir alacakların ihaleye katılım ve yeterlik belgeleri/kriterleri bağlamında ilk ihaledeki şartları devir tarihi itibarıyla sağlaması gerektiği, ancak yüklenicisi ortak girişim olan sözleşmelerin ortaklar arasında devrinde ilk ihaledeki yeterlik belgeleri/kriterlerinin sağlanması zorunluluğu bulunmamakla birlikte sözleşmeyi devir alacak ortakta ihaleye katılım şartlarının aranacağı anlaşılmaktadır.   4734 sayılı Kanunun "İhaleye katılmayacak << Devamını Oku>> [209]

Temel görevi büyükşehir belediye başkanlığı sorumluluk sahasındaki su ve kanalizasyon işlerinin yapılması olan İzmir Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü’nün İzmir Büyükşehir Belediyesi teşkilat yapısı altında bağlı bir kuruluş olarak faaliyet sürdürdüğü, İzmir Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü’nün bağlı bulunduğu İzmir Büyükşehir Belediyesinden tamamen bağımsız olmayıp mutlak bir denetim altında bulunduğu, ayrıca yönetim kurulunun oluşumu sürecinde büyükşehir belediye başkanının << Devamını Oku>> [395]

Her ne kadar başvuru sahibi tarafından “M... Okunakol’un şirket adına teklif sunma yetkisinin bulunmadığı, imza yetkisinin şirket müdürü olan B... Ş...r Okunakol’a ait olduğu” iddia edilmekteyse de yapılan incelemede birim fiyat teklif mektubu ve eki cetvelin Bülent Şakir Okunakol tarafından imzalandığı, ancak M... Okunakol’un şirketi münferiden temsil ve ilzam yetkisinin bulunduğu, şirket adına taahhüt vermeye, borçlandırıcı işlem yapmaya ve sözleşmeler imzalamaya yetkili olduğu, örneğin Ç...r << Devamını Oku>> [364]

Her ne kadar başvuru sahibi tarafından “M... Okunakol’un şirket adına teklif sunma yetkisinin bulunmadığı, imza yetkisinin şirket müdürü olan B... Ş...r Okunakol’a ait olduğu” iddia edilmekteyse de yapılan incelemede birim fiyat teklif mektubu ve eki cetvelin Bülent Şakir Okunakol tarafından imzalandığı, ancak M... Okunakol’un şirketi münferiden temsil ve ilzam yetkisinin bulunduğu, şirket adına taahhüt vermeye, borçlandırıcı işlem yapmaya ve sözleşmeler imzalamaya yetkili olduğu, örneğin Ç...r << Devamını Oku>> [1633]

Yukarıda yer alan tespitler çerçevesinde idare tarafından birlikte hareket ettikleri belirtilen İ...kyolum Orm. Ürn. İnş. Haf. Nak. Gıda Tem. Hiz. San. Tic. Ltd. Şti. ile M...etoğlu İth. İhr. Tar. Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin ortaklarının birbirinden farklı kişiler olduğu, dolayısıyla aralarında organik bir bağ bulunmadığı, M...etoğlu İth. İhr. Tar. Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin Şanlıurfa Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün Viranşehir ticaret sicilinde kaydının bulunduğu, anılan isteklinin belirtilen << Devamını Oku>> [1030]

… Ağır Ceza Mahkemesinin 02.03.2016 tarihinde Kurum kayıtlarına alınan yazısı ile bildirilen 07.11.2014 tarihli mahkeme kararında, Mücahit Volkan K…ç ve Yunus K…ç’un ihaleye fesat karıştırma suçundan hüküm giydiği ancak hükmün açıklanmasının geri bırakıldığı, mahkemece ayrıca kamu ihalelerine katılmaktan yasaklama kararı verilmediği, davanın görüldüğü ilk derece mahkemesince davayı sonuçlandıran hükmün verilerek yargılamanın sonuçlandığı anlaşıldığından, 4734 sayılı Kanun’un 58’inci maddesinin i << Devamını Oku>> [1118]

4734 sayılı Kanun'un 59. maddesinin ikinci fıkrasında yer verilen "yargılama sonu" kavramı ile hüküm mahkemesince verilen kararın kastedilmiş olduğunun kabulü gerekmekte olup ilk derece mahkemesince kişi hakkında mahkûmiyet hükmü kurulmuş olsa dahi, idarece veya mahkemece yasaklama kararı verilmedikçe ilgili kişinin ihalelere katılmasına hukuki bir engel bulunmadığı hk. << Devamını Oku>> [1447]

Mahkemece 2531 sayılı Kanun’da, kamu görevinden ayrılanların ayrıldıkları kurumun ihalelerine 3 yıl süre ile katılamayacakları öngörülmekle birlikte bu kişilerin hissedarı oldukları şirketler için bir yasaklamaya yer verilmediğinden bahisle davacı ortak girişimin ihaleye katılmasında bir engel bulunmadığı belirtilmekte ise de; dava konusu ihalede, davacılar tarafından Remzi A...ç’e ait iş deneyim belgesi sunulduğundan, bu kişiye ait iş deneyim belgesi sunulması 4734 sayılı Kanun’un 11. maddesind << Devamını Oku>> [670]

Kamu İhale Genel Tebliği'nde, görevlerinden ayrıldıktan sonra özel sektörde faaliyet gösteren kamu görevlilerinin ihaleye giren şirkette ortaklığının ya da sermaye payının bulunması halinde 2531 sayılı Kanun'un 2. maddesindeki yasak kapsamında olunduğu şeklinde düzenleme bulunmakta ise de, 4734 sayılı Kanun'da ve 2531 sayılı Kanun'da anılan yönde bir hüküm bulunmadığı, 4734 sayılı Kanun'un ihaleye katılmaktan yasaklamayı düzenleyen hükümlerinde dahi yasaklamanın sermaye şirketine sirayet edebilm << Devamını Oku>> [595]