14. HUKUK DAİRESİ E. 2011/5362 K. 2011/7480 T. 8.6.2011 Dava, 30.10.2003 başlangıç tarihli ve 3 yıl süreli ilk ve sonradan yapılan tarihsiz kira sözleşmeleri sebebiyle kiracılık sıfatının tespiti, kiraya karşılık yer tahsisi, olmadığı takdirde tazminat istemlerine ilişkindir. Davalı, üniversitenin katma bütçeli idarelerden olduğunu, kira sözleşmelerinin 2886 Sayılı Devlet İhale Kanunu yöntemine uygun yapılmadığını, bağlayıcı olmadığını, […] << Devamını Oku>> [800]

14. HUKUK DAİRESİ E. 2011/5362 K. 2011/7480 T. 8.6.2011 Dava, 30.10.2003 başlangıç tarihli ve 3 yıl süreli ilk ve sonradan yapılan tarihsiz kira sözleşmeleri sebebiyle kiracılık sıfatının tespiti, kiraya karşılık yer tahsisi, olmadığı takdirde tazminat istemlerine ilişkindir. Davalı, üniversitenin katma bütçeli idarelerden olduğunu, kira sözleşmelerinin 2886 Sayılı Devlet İhale Kanunu yöntemine uygun yapılmadığını, bağlayıcı olmadığını, […] << Devamını Oku>> [740]

Toplu Taşıma Araçlarında Elektronik Ücret Toplama Sistemi ile 5 Yıllığına İşletilmesi İhalesi’nin Kamu İhale Kanununa göre ihale edilmesi gerektiği hk. (Belediye tarafından yapılan dava konusu ihale kapsamında belediye otobüslerinin elde edeceği taşıma bedelinin aktarılacağı havuzdan yükleniciye ödeme yapılacak oluşu, havuzda biriken paraların belediyenin kullanımında olan bir kaynak niteliğini taşıması, ihale kapsamında yapılacak sistemin kurulması ve işletilmesi aşamasında aksaklıklar olması d << Devamını Oku>> [864]

Somut olayda …..Belediyesi tarafından yaptırıldığı ileri sürülen işlerle ilgili Kamu İhale Kanunu'ndaki yöntemlere uygun olarak ihale ve diğer temin etme usulleri uygulanmamıştır. Davacının ileri sürdüğü işlerin 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu'nda öngörülen şekil ve usule uyulmaksızın yaptırılmış olması halinde davalı belediyenin eser sözleşmesine dayanılarak sorumlu tutulması mümkün değildir. Ancak, Kamu İhale Kanunu'na uygun olmasa dahi belediye tarafından yükleniciye iş yaptırılması ve bunun iş << Devamını Oku>> [784]

Somut olayda …..Belediyesi tarafından yaptırıldığı ileri sürülen işlerle ilgili Kamu İhale Kanunu'ndaki yöntemlere uygun olarak ihale ve diğer temin etme usulleri uygulanmamıştır. Davacının ileri sürdüğü işlerin 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu'nda öngörülen şekil ve usule uyulmaksızın yaptırılmış olması halinde davalı belediyenin eser sözleşmesine dayanılarak sorumlu tutulması mümkün değildir. Ancak, Kamu İhale Kanunu'na uygun olmasa dahi belediye tarafından yükleniciye iş yaptırılması ve bunun iş << Devamını Oku>> [1184]

2886 sayılı Kanuna göre yapılan ihalelerde yasaklama? << Devamını Oku>> [2030]

I.Giriş. Kamu İhale Kanununa tabi kurum ve kuruluşlarda iş alan yüklenicilerin, taahhüt ve onarım işi faaliyetinde dolayı, 26.04. 2014 tarihli ve 28983 sayılı Resmi Gazete’de yayınlanarak yürürlüğe giren söz konusu Tebliğ, 1-123 seri numaralı Katma Değer Vergisi Genel Tebliğleri yürürlükten kaldırmış ve 2014/60 numarala vergi sirküleri göre yapım işleri dolayısıyla taşeron firmalardan temin ettiğiniz hizmet […] << Devamını Oku>> [7866]

Hocam 2886 sayılı kanuna göre kiraya verilen park müşterinin vefatı nedeni ile varislerine sözleşme devri yapılmış kira suresi bittiği için tekrar ihaleye çıkacağım is için bu isi 5 yıl yapmış olma koşulumuz var ayni şey bunun içinde geçerli olur mu İş bitirmesi varisin sözleşmeyi yaptığı tarihten mi geçerli olur? << Devamını Oku>> [542]

Açık arttırma ihalesinde geçici teminat, yaklaşık maliyet göre mi yoksa isteklinin vereceği en son teklife göre mi belirlenir? << Devamını Oku>> [543]

2886 sayılı DİK 35 inci madde belirtilen usullerden kapalı teklif usulüne ve açık teklif usulüne hangi şartlarda karar verilir. Bu usulleri tercih etmemiz için belirlenmiş kriterler nelerdir?Teşekkür ediyorum. << Devamını Oku>> [889]