Yaklaşık maliyetin üzerindeki teklif tutarını karşılayacak yeterli ödeneğin bulunmaması hususu dikkate alınarak söz konusu ihalenin iptal edildiği hk. << Devamını Oku>> [703]

İhaleye ait Sözleşme Tasarısı’nın 16’ncı maddesinde mevzuata uygun olarak sınırının getirildiği anlaşılmıştır. Sözleşme Tasarısı’nın 16’ncı maddesindeki cezaların oran yerine miktar olarak öngörülmesinin mevzuata uyumlu olmadığı anlaşılmakla birlikte, idarece belirlenen yaklaşık maliyetin 18.893.535,50 TL, ihaleye verilen iki teklifin ise 17.756.118,50 TL ve 18.303.839,00 TL olduğu, mevcut işin niteliği ve kapsamı gereği, yükümlülüğe aykırı şekilde işçi veya araç bulundurulmaması veya uygun araç << Devamını Oku>> [1431]

İş deneyimini tevsik amacıyla sunulan sözleşmenin işveren tarafındaki Şirketin yasaklı olmasının, ihaleye teklif veren şirketin de yasaklı olması sonucunu doğurmayacağı değerlendirilmiş olup, başvuru sahibinin söz konusu iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır. << Devamını Oku>> [5976]

Danıştay 13. Dairesinin 21.05.2014 tarihli ve E:2014/703, K:2014/1979 sayılı kararında, “…Dosyanın incelenmesinden, davacı tarafından sunulan teklif zarfı içerisinde 31.10.2012tarihli ve 179-VT-1154 nolu 40.000,00-TL tutarlı geçici teminat mektubunun yer aldığı, ihale teklif zarfında geçici teminat mektubunun banka tarafından uzatıldığına dair herhangi bir vade uzatım yazısının mevcut olmadığı, anılan geçici teminat mektubunun geçerlilik tarihinde << Devamını Oku>> [788]

İhalelerde fotokopi olarak sunulan belgeler geçerli kabul edilmediğinden bu fotokopi belgelerin asıllarının veya noter onaylı suretlerinin tamamlatılması işlemi bilgi tamamlatılması kapsamında düşünülemeyeceği hk. << Devamını Oku>> [1012]

Kamu İhale Kurulunun 2012/UH.I-3570 Sayılı Kararında: 4734 sayılı Kanun’un Danışmanlık Hizmet İhaleleri ile İlgili Özel Hükümlerin düzenlendiği beşinci bölümünde danışmanlık hizmet alımı ihalelerinin nasıl yapılacağına ilişkin özel hükümlere yer verilmiştir. Anılan Kanun’un 48’inci maddesinde hangi işlerin danışmanlık hizmeti ihaleleri kapsamında yapılacağı belirtilmiş ve danışmanlık hizmetlerinin bu bölümde << Devamını Oku>> [728]

Merhaba, EKAP üzerinden ihaleye girerken "1 haziran 2019 tarihi itibariyle doküman kaydı yapılamamaktadır. İhaleye katılabilmek için dokümanın EKAP üzerinden e-imza kullanılarak indirilmesi zorunludur" uyarısı çıkıyor. İdare olarak biz aynı zamanda doküman satışı yaparak gelir elde ediyorduk artık doküman satışı yapamayacak mıyız, pazarlık usulünde dahi? Cevabınız için şimdiden teşekkür ederim. << Devamını Oku>> [481]

25/12/2018 tarih 2018/DK.D-405 karar nolu düzenleyici kararla ilgili ÖTV fiyat farkı hesabı ile ilgili sorum şu olacak. hakediş hesaplamasında ÖTV fiyat farkı hesaplaması olmadığı halde bu Düzenleyici Karara göre yeni fiyat fakı hesablanabilir mi ? ÖTV ye gelen indirimden bayilerin yararlandığı bu farkın hesaplanması durumda hakedişden haksız bir kesinti olacak bu fiyat farkının uygulanabilirliği hakkında […] << Devamını Oku>> [1184]

Hocam Saygılar! Sözleşme imzalama aşamasında isteklinin vergi borcu bilgisinde borcu olduğu ve borç kapsamının içeriğinde ise; Karar İlam Harcı:4872,64 TL – Tüketici Hakem Heyeti Tebl.Masf.:1.153,90 TL Gecikme Zammı: 83,94 TL olarak toplamda 6.110,48 TL'^dir. Bu kapsamda söz konusu kalemler 5.000 TL üzerinde olması nedeniyle sözleşme imzalanacağını düşünmekteyiz fakat bu kalemlerin K.İ.Tebliğinin 17.4. md. kapsamında belirtilen [… << Devamını Oku>> [490]

Hocam merhaba, yapmış olduğumuz malzemeli yemek ihalesinde çalıştırılacak personelin ne kadar maaş alacağını yazdık, bu personeller için teklif cetvelinde ayrı kalem açmadık ama fiyat farkı yazmayı unutmuşuz, bugün ihaleye itiraz geldi fiyat farkı yazmamamız gerektiğine ilişkin, sizce ihalemiz iptal olur mu? << Devamını Oku>> [653]