Bu hususlar çerçevesinde somut olaya bakıldığında, ihalenin uyuşmazlığa konu kısımlarına ilişkin olarak, başvuru sahibi tarafından yerli malı belgesi sunulduğu ve ihale dokümanında da yerli malı teklif eden istekliye ihalenin tamamında % 15 (on beş) oranında fiyat avantajı uygulanacağına yönelik düzenleme bulunması karşısında, idare tarafından öncelikle tekliflerin değerlendirilmesine yönelik olarak teklifi yaklaşık maliyetin üzerinde olan başvuru sahibi isteklinin teklifinin uygun bulunmadığı v << Devamını Oku>> [1412]

İtirazen şikâyet başvurusunda bulunan istekli tarafından ihaleyi yapan idareye yapılan yüklenim konusu iş sırasında 4734 sayılı Kanun’un 10’uncu maddesinin 4’üncü fıkrasının (f) bendi çerçevesinde iş veya meslek ahlakına aykırı faaliyette bulunduğu gerekçesiyle ihale dışı bırakılması işleminin ilgili Kanun ve mevzuatına uygun olduğu değerlendirilmiş ve başvuru sahibi isteklinin ilgili iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır. << Devamını Oku>> [792]

İhale işlemleri bakımından takdir yetkisinin denetiminde, 4734 sayılı Kanun'un 5. maddesindeki temel ihale ilkelerinin gözetilmesi gerektiği gibi idare hukukuna hâkim olan hukukî güvenilirlik, idarî istikrar gibi ilkelerin de dikkate alınması zorunludur. Diğer yandan, kamu yararının gerçek-leşmesi bakımından idare tarafından, daha önce yapılan ihalelerde oluşan teklif bedelleri, kırım oranları ve katılımcı sayısı gibi kriterlerin dikkate alınarak takdir yetkisinin kullanılmasında hukukî bir enge << Devamını Oku>> [858]

Her türlü fiyat araştırmasında idarelerin takdir yetkisinin bulunduğu gözetildiğinde, yaklaşık maliyetin hesaplamasında daha önce gerçekleşmiş ihalede verilen tekliflerin esas alınmasının her türlü fiyat araştırması kapsamında olduğunun kabulü gerektiğinden, daha önce gerçekleşmiş ihalede verilen teklifler esas alınarak yapılan yaklaşık maliyet hesaplamasının 4734 sayılı Kanun'un 9. maddesinde belirlenen amaca uygun olduğu, hk. << Devamını Oku>> [894]

Kamu İhale Kurulunun 2008/UH.III-5059 Sayılı Kararında: İdarece dokümanda işin bitiş tarihinin 21.11.2008 olarak belirlendiği ancak, kesin teminat mektubunun geçerlilik süresine ilişkin bir düzenleme yapılmadığı görülse de idarece yapılan değerlendirmenin yerinde olduğu zira Kanunun yukarıda verilen hükümleri dikkate alındığında, süresi işin bitiş tarihinden önce sona eren kesin teminat mektuplarının kabul edilemeyeceği, mektupların süresi << Devamını Oku>> [845]

<< Devamını Oku>> [719]

4734 sayılı Kanun’un yukarıda aktarılan 29. Maddesi gereğince ihale dokümanında yapılan değişikliğin ihale dokümanı satın alan isteklilere son teklif verme tarihinden en az on gün önce tebliğ edilmesi gerektiğinden ve uyuşmazlık kanusu ihalede dokümanda değişiklik yapan zeyilnamenin itirazen şikayet başvurusu yapan istekliye son teklif verme tarihinden dokuz gün önce tebliğ edilmiş olması mevzuata aykırı olduğundan, ihale işlemlerinin ve ihale kararının bu gerekçeyle iptaline ilişkin dava konusu << Devamını Oku>> [724]

    << Devamını Oku>> [747]

Yapılan incelemede, ihalenin “gerekli rekabet ortamının sağlanmadığı kanaatine varılması ve idaremiz menfaati de göz önüne alınması” gerekçesiyle bütün teklifler reddedilerek iptal edildiği ve idarece Kuruma gönderilen yazıdan ihalede iptal kararı alınmadan önce idareye herhangi bir şikâyet başvurusunda bulunulmadığı anlaşılmıştır. Buna göre yukarıda anılan mevzuat hükümleri gereğince, istekli tarafından Kuruma başvuruda bulunulamayacağı ve iptal kararının idari yargı mercilerinde dava konusu ed << Devamını Oku>> [784]

İhale tarihinden önce isteklilerden numune alınarak numunelerin uygun olup olmadığına ilişkin değerlendirme yapılması, ihale sürecine ilişkin olarak 4734 sayılı Kanunda hüküm altına alınan usule aykırı olup bu hususun da ihalenin iptalini gerektirdiği, dolayısıyla idarece alınan iptal kararının bu yönüyle de yerinde olduğu sonucuna ulaşılmıştır. << Devamını Oku>> [1543]