Kamu İhale Kurulunun 2008/UH.III-5059 Sayılı Kararında: İdarece dokümanda işin bitiş tarihinin 21.11.2008 olarak belirlendiği ancak, kesin teminat mektubunun geçerlilik süresine ilişkin bir düzenleme yapılmadığı görülse de idarece yapılan değerlendirmenin yerinde olduğu zira Kanunun yukarıda verilen hükümleri dikkate alındığında, süresi işin bitiş tarihinden önce sona eren kesin teminat mektuplarının kabul edilemeyeceği, mektupların süresi << Devamını Oku>> [868]

Kamu İhale Kurulunun 2011/UH.III-1423 Sayılı Kararında: İdare tarafından söz konusu istekliye 31.01.2011 tarihinde tebliğ edildiği tespit edilen 27.01.2011 tarih ve 1320 sayılı yazı ile; “Kamu İhale Kanununun 38 inci maddesi gereği, teklifinizde önemli olduğunu tespit ettiğiniz bileşenleri 04.02.2011 günü saat 16:00’ya kadar bildirmeniz gerekmektedir.” ifadesi kullanılmak suretiyle aşırı düşük teklif açıklama talebinde bulunulduğu ve Kamu [& << Devamını Oku>> [747]

Kamu İhale Genel Tebliği'nde, görevlerinden ayrıldıktan sonra özel sektörde faaliyet gösteren kamu görevlilerinin ihaleye giren şirkette ortaklığının ya da sermaye payının bulunması halinde 2531 sayılı Kanun'un 2. maddesindeki yasak kapsamında olunduğu şeklinde düzenleme bulunmakta ise de, 4734 sayılı Kanun'da ve 2531 sayılı Kanun'da anılan yönde bir hüküm bulunmadığı, 4734 sayılı Kanun'un ihaleye katılmaktan yasaklamayı düzenleyen hükümlerinde dahi yasaklamanın sermaye şirketine sirayet edebilm << Devamını Oku>> [609]

Bu hususlar çerçevesinde somut olaya bakıldığında, ihalenin uyuşmazlığa konu kısımlarına ilişkin olarak, başvuru sahibi tarafından yerli malı belgesi sunulduğu ve ihale dokümanında da yerli malı teklif eden istekliye ihalenin tamamında % 15 (on beş) oranında fiyat avantajı uygulanacağına yönelik düzenleme bulunması karşısında, idare tarafından öncelikle tekliflerin değerlendirilmesine yönelik olarak teklifi yaklaşık maliyetin üzerinde olan başvuru sahibi isteklinin teklifinin uygun bulunmadığı v << Devamını Oku>> [1786]

İtirazen şikâyet başvurusunda bulunan istekli tarafından ihaleyi yapan idareye yapılan yüklenim konusu iş sırasında 4734 sayılı Kanun’un 10’uncu maddesinin 4’üncü fıkrasının (f) bendi çerçevesinde iş veya meslek ahlakına aykırı faaliyette bulunduğu gerekçesiyle ihale dışı bırakılması işleminin ilgili Kanun ve mevzuatına uygun olduğu değerlendirilmiş ve başvuru sahibi isteklinin ilgili iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır. << Devamını Oku>> [818]

4734 sayılı Kanun’un yukarıda aktarılan 29. Maddesi gereğince ihale dokümanında yapılan değişikliğin ihale dokümanı satın alan isteklilere son teklif verme tarihinden en az on gün önce tebliğ edilmesi gerektiğinden ve uyuşmazlık kanusu ihalede dokümanda değişiklik yapan zeyilnamenin itirazen şikayet başvurusu yapan istekliye son teklif verme tarihinden dokuz gün önce tebliğ edilmiş olması mevzuata aykırı olduğundan, ihale işlemlerinin ve ihale kararının bu gerekçeyle iptaline ilişkin dava konusu << Devamını Oku>> [759]

    << Devamını Oku>> [766]

<< Devamını Oku>> [748]

4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Sözleşmeye davet” başlıklı 42’nci maddesi ve “Sözleşme yapılmasında isteklinin görev ve sorumluluğu” başlıklı 44’üncü maddesinde idareler ve istekliler tarafından uyulması gereken kurallar hüküm altına alınmış olup, bahse konu madde düzenlemelerinden ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi olarak belirlenmiş isteklinin sözleşmeye davet edilmesini takiben 10 gün içerisinde kesin teminatı vermek suretiyle, sözleşmeyi imzalamaları gerektiği, Kanunda ve mevzuat << Devamını Oku>> [1241]

Bahse konu işe teklif veren isteklilerin tamamının teklifinin sehven teklif zarfı açılan isteklinin teklif fiyatının öğrenildiği saat olan 10:00 dan sonra sunulduğu, bu durumun da anılan isteklinin teklif fiyatının diğer istekliler tarafından öğrenilerek ona göre tekliflerini yeniden oluşturmasına neden olabileceği, dolayısıyla idarenin hatası nedeniyle başvuru sahibinin hak kaybına uğrama ihtimalinin ortaya çıkabileceği anlaşıldığından, ihalenin iptal edilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. << Devamını Oku>> [1712]