Kamu İhale Kurulunun 2014/UY.I-2558 Sayılı Kararında: İdare hukukunun temel ilkelerinden hareketle, idarenin yapmış olduğu hatalı işlemi her zaman geri alması mümkün olduğundan, idarenin ihaleyi yukarıda anılan hükme dayanmaksızın da iptal etmesi mümkündür. Diğer taraftan 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Bütün tekliflerin reddedilmesi ve ihalenin iptali” başlıklı 39’uncu maddesinde; "İhale komisyonu kararı üzerine idare, << Devamını Oku>> [7999]

İlân yapıldıktan sonra ihale dokümanında değişiklik yapılmaması esastır. Değişiklik yapılması zorunlu olursa, bunu gerektiren sebep ve zorunluluklar bir tutanakla tespit edilerek önceki ilânlar geçersiz sayılır ve iş yeniden aynı şekilde ilân edilmesi gerekirken zeyilname ile değişiklik yapılması mevzuata aykırı olduğu hk. << Devamını Oku>> [936]

Kamu İhale Kurulunun 2014/UY.I-1503 Sayılı Kararında: İdare tarafından yaklaşık maliyetin 34.700.334,92 TL olarak hesaplandığı, 08.10.2013 tarihli ilk ihale karar ile ihalenin üzerinde bırakıldığı O… Otopark Sistemleri San. ve Tic. A.Ş.nin teklif bedelinin 19.750.000,00 TL olduğu ve bu tutarın yaklaşık maliyetin ,92’sine tekabül ettiği, düzeltici işlem belirlenmesine yönelik 03.02.2014 tarih ve 2014/UY.I-675 sayılı Kurul kararı uyarınca […] << Devamını Oku>> [464]

<< Devamını Oku>> [743]

Kamu İhale Kurulunun 2013/UH.III-3573 Sayılı Kararında: Başvuruya konu ihalede ekonomik açıdan en avantajlı birinci ve ikinci teklif sahibinin 27.03.2013 tarihli ihale komisyonu kararı ile belirlendiği, ihale kararına karşı şikâyet ve itirazen şikâyet olması sebebiyle ihale sürecinin uzadığı, teklif geçerlilik süreleri dolduğundan ihaledeki geçerli teklif sahiplerinden teklif geçerlilik sürelerinin 120 takvim günü kadar uzatılmasın << Devamını Oku>> [761]

İstekliler tarafından ihaleye verilen teklif fiyatlar incelendiğinde, ihaleye en düşük fiyatı 21.978.740,00 TL ile L... Güv. Sis. End. Tem. Ürün. Kurye Dağ. Taş. İnş. San. ve Tic. A.Ş.-Ö... Güv. Sis. Tem. Kurye Dağ. Taş. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. İş Ortaklığı’nın verdiği, aşırı düşük teklif sorgulamasından sonra ihalenin bu istekli üzerinde bırakıldığı, bu istekliden sonraki 3 isteklinin aşırı düşük teklif açıklamasına cevap vermediği ve bu gerekçe ile değerlendirme dışı bırakıldığı, ekonomik << Devamını Oku>> [1070]

Toplantı No : 2015/028 Gündem No : 43 Karar Tarihi : 29.04.2015 Karar No : 2015/UH.III-1221   Şikayetçi:  A… B…  İhaleyi Yapan Daire:  E… Valiliği N…n Kız Yetiştirme Yurdu ve Çocuk Yuvası Müdürlüğü  Başvuru Tarih ve Sayısı:  08.04.2015 / 32040  Başvuruya Konu İhale:  2014/136558 İhale Kayıt Numaralı "N…n Kız Yetiştirme Yurdu Ve Çocuk Yuvası Müdürl << Devamını Oku>> [1037]

Danıştay 13. Dairesinin 13.12.2013 tarihli ve E:2009/2522, K:2013/3645 sayılı kararı ile “…19.10.2007 tarihinde yapılan dava konusu ihaleye katılırken idareye verdiği teklif mektubunda, teklifin ihale tarihinden itibaren (90) gün geçerli olduğunu belirten ortak girişimin, bu teklifiyle en son 17.01.2008 tarihine kadar bağlı olduğu, 4734 sayılı Kanun’un 32 nci maddesi uyarınca, ihtiyaç duyulması halinde bu süre, teklif […] << Devamını Oku>> [665]

      Kamu İhale Kurulunun 2011/UM.I-1145 Sayılı Kararında:       Kanunun 29 uncu maddesinin ikinci paragrafında; “Ancak, ilân yapıldıktan sonra, tekliflerin hazırlanmasını veya işin gerçekleştirilmesini etkileyebilecek maddi veya teknik hatalar veya eksikliklerin idarece tespit edilmesi veya isteklilerce yazılı olarak bildirilmesi halinde, ihale dokümanında değişiklikler yapılabilir. Yapılan bu değişikliklere ilişkin ihale dokü << Devamını Oku>> [748]

İş miktarının artırılması yani ihtiyaç miktarının sonradan değiştirilmesi ya da yeni ihtiyacın doğması ise herhangi bir maddi veya teknik hata veya eksiklik kapsamında değerlendirilemez. Bu nedenle yapılan zeyilname için Kanunun aradığı hukuki gerekçe mevcut değildir ve dolayısıyla yapılan zeyilname mevzuata aykırıdır. Yani iş miktarının 10.000 üniteden 1.500.000 üniteye çıkarılmasının hukuken bir geçerliliği yoktur. << Devamını Oku>> [778]