Taşınmaz üzerinde işgalin tespit edilmesi halinde geriye dönük kullanımlar için beş yılı geçmemek üzere ecrimisil tahakkuk ettirilirken, aykırılığın gelecekte devam etmesini engellemek üzere işgal edilen taşınmazın tahliye edilmesi gerekmektedir. Diğer bir ifadeyle, ecrimisil tahakkuk ettirilmiş olması işgalciye herhangi bir hak tesis etmemekte olup söz konusu aykırılığın kaldırılmasını teminen taşınmaz üzerindeki işgalli kullanımın tahliye edilmesi gerekmektedir. << Devamını Oku>> [289]

Yukarıda yapılan tespitler ışığında, taahhüdün sözleşme ve şartname hükümlerine uygun olarak yerine getirilmemesi ve benzeri nedenlerle ortaya çıkacak zarar ve ziyanın yükleniciden ikmal ve tazmininin, Hizmet İşleri Genel Şartnamesi’nin “Yüklenicinin bakım ve düzeltme sorumlulukları” başlıklı 33’üncü maddesinin son fıkrasındaki düzenleme çerçevesinde ancak genel hükümlere müracaat yoluyla gerçekleştirilmesinin mümkün olması sebebiyle, Teknik Şartname’nin “Diğer hususlar” başlıklı 8’inci maddesin << Devamını Oku>> [492]

Sözleşmeyle yüklenilen fiyatla, bunun yerine getirilmemesi nedeniyle üçüncü kişiye ödenen fiyat arasındaki farkın, yani, ilk ihale bedeli ile son ihale bedeli arasındaki farkın yükleniciden istenemeyeceği, bunun müsbet zarar niteliğinde olduğu ve bu nedenle, idarece önerildiği şekilde, serilmeyen 8000 ton asfaltın bu günkü fiyatı ile sözleşme fiyatı arasındaki farkın uğranılan zarar ziyan olarak hesaplanamayacağı, Zarar-ziyanın, sözleşmenin yerine getirilmesi güvenine dayanılarak kaçırılmış elve << Devamını Oku>> [741]

Kamu İhale Kurulunun  2008/UH.II-4860 Sayılı Kararında: Her ne kadar geçici teminat makbuzunun aslına ilişkin idare tarafından yapılan tamamlatma işlemi ve akabinde yapılmış olduğu değerlendirilen, Zarf Açma ve Belge Kontrol Tutanağında değişikliğe gidilmesi işlemi mevzuata uygun olmasa da, en başta, aslı idarece görüldüğü şerhi düşürülen nakit geçici teminat tahsil fişi makbuzunun fotokopisinin kabulü noktasında mevzuata aykırılı << Devamını Oku>> [713]

Günaydın hocam.. yapım işi, kısmi teklife açık… mevzuat gereği her kısım için ayrı ayrı sözleşme imzalanacak. örnek: 1000 tl maliyetli bir ihale. kısım toplamları 400 , 300 , 300 olsun. bu durumda 3 ayrı sözleşme imzalanaçağı ve her sözleşme bedeli de KİK PAYI TAHSİLATI limiti olan 450 TL'nin altında olduğu için TAHSİL EDİLEMEYECEK… doğru mudur? << Devamını Oku>> [711]

Merhaba hocam……….. mahkeme kararına istinaden sözleşme feshedildi… bu durumda damga vergileri yükleniciye ödenir mi? << Devamını Oku>> [975]

günaydın. a firması ile sözleşme imzalandı. sözleşme öncesi gerekli ihale karar pulu ve sözleşme damga vergisi tahsil edildi. sözleşne imzalandıktan sonra ihale mahkeme tarafından iptal oldu. bu durumda sözleşme damga vergisi ve ihale karar pulu geri ödenir mi. NOT: sözleşme damga vergisi iade edilmeyecekse yeni firmdan da sözleşme damga vergisi tahsil edilir mi << Devamını Oku>> [1193]

Hocam merhaba, personel çalıştırmaya dayalı hizmet alımlarında işçilerin kıdem tazminatı ödemelerinde işçi 2011 yılından beridir aynı kurumda farklı firmalarda çalışmıştır. 2017 nisan ayında emekli olmuştur. Bu durumda kıdem tazminatının tamamını çalıştığı kurumdan mı alıp, kurum firmalardan mı rücu edecek, yoksa kurum sadece 2014 sonrasını ödeyip, diğer yılları işçi firmalardan mı talep edecek. << Devamını Oku>> [1041]

İstekli sözleşme yapılmak üzere davet edildikten sonra, sözleşme yapmak üzere geldiğinde ihale tarihi itibariyle TL.5.000,00'nin üzerinde kesinleşmiş vergi borcunun olduğu tespit edildiğinden sözleşme yapılmadı ise doğmuş olan Karar Damga Vergisinin durumu ne olur? Saygılar. << Devamını Oku>> [920]

Merhabalar, belediyemizde ihalemizi yaptık ve sözleşmeyi imzaladık ancak istekli tarafından sözleşme damga vergisi ve ihale karar pulunun hakkedişten kesilmesine istedi. sözleşme damga vergisini ve ihale karar pulunu yükleniciye ödeyeceğimiz hakkedişten keserek tahsil edebilir miyiz? << Devamını Oku>> [1975]