Saymanlık Adı : İstanbul Fatih Belediyesi Muhasebe Birimi Yılı : 2009 Tutanak No : 39275 Tutanak Tarihi : 24.06.2014 326 sayılı ilamın 10 uncu maddesiyle: Fatih Belediyesi'nin şirketi olan ..İnşaat Akaryakıt Temizlik Eğitim Otopark İşletmeciliği İç ve Dış Ticaret A.Ş yükleniminde bulunan 535.900 TL sözleşme bedelli "2 Kalem Moloz Nakliye Hizmet Alımı" işinde; sözleşmesinde belirtilen […] << Devamını Oku>> [4592]

Karar: 31582 Tarih:8.6.2010 508 sayılı ilamın 6'ncı maddesinde,…Belediyesi ile..Ltd. Şti.arasında 05.07.2006 tarihinde imzalanan ..YTL tutarlı sözleşmeye konu"… Mahallesine Kanalizasyon Hattı Yapım" işinde, proje kapsamı dışında ve yasal sınırın üzerinde iş artışına gidilerek kamu zararına neden olunması nedeniyle toplam …YTL.'na tazmin hükmolunmuştur. İlamın 6 ncı maddesindeki ( b ) fıkrası ile ilgili olarak konu hakkında Yapım […] << Devamını Oku>> [1151]

Olayda, A...lı İnşaat Gıda Canlı Hayvan San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin yarısından fazla hissesine sahip ortağı hakkında ihaleye fesat karıştırmaktan açılmış kamu davası bulunduğu, anılan davada Elazığ 1 Ağır Ceza Mahkemesi’nin 26.3.2013 tarih ve E:2011/349, K:2013/129 sayılı kararıyla, Harun Reşit P...at'ın işlediği fiillerin ihaleye fesat karıştırma kapsamında olmadığı, görevi kötüye kullanma suçu olduğunu yönünde karar verildiği, bu kararın temyiz edildiği ve temyiz incelemesinin henüz sonuçlanmad << Devamını Oku>> [1758]

Bütçe ilke ve esaslarına, kanun, tüzük ve yönetmelikler ile diğer mevzuata aykırı harcama talimatı olmayan, hatalı işleme yönelik bir evrak düzenlemeyen, ödeme emri belgesi üzerinde kontrol işlemi yapma görevi bulunmayan, böyle bir görevi bulunsa bile, kusurlu ve eksik imalatı ödeme emri belgesi ve eki belgelerden tespit etme imkânı bulunmayan harcama yetkilisi ve gerçekleştirme görevlisinin sorumlu tutulması mümkün olmadığı hk. << Devamını Oku>> [884]

Saymanlık Adı : Sivas Kurumlar Saymanlık Müd (DSİ 19. Bölge Müdürlüğü) Yılı : 2009 Tutanak No : 39938 Tutanak Tarihi : 20.01.2015 Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden sonra gereği görüşüldü: 1) 399 sayılı İlam’ın 2. maddesi ile ….Eser Proje ve Mühendislik A.Ş. yüklenimindeki 834.000,00 TL sözleşme bedelli "Pusat Özen Sulaması Planlama Revizyonu ve Proje Yapımı […] << Devamını Oku>> [884]

Saymanlık Adı : Ankara Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü Yılı : 2011 Tutanak No : 39810 Tutanak Tarihi : 23.12.2014   Duruşmada hazır bulunan murafaacılar ile Sayıştay Savcısının sözlü açıklamaları dinlendikten ve dosyada mevcut belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşüldü:   83 sayılı ek ilamın 1.maddesi ile; ASKİ Genel Müdürlüğü ile …Müh. San. Tic. […] << Devamını Oku>> [1752]

Saymanlık Adı : Kütahya Gediz Belediyesi Hesap İşleri Müdürlüğü Yılı : 2009 Tutanak No : 39892 Tutanak Tarihi : 06.01.2015 Dosyada mevcut belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşüldü:   516 sayılı İlamın 1. maddesi ile,…. San. ve Tic. Ltd. Şti. yükleniminde yapılan “Salur Mahallesi Kültür Salonu Yapım İşi” zamanında bitirilmediği halde, sözleşmesinde öngörülen gecikme cezasının [&helli << Devamını Oku>> [1445]

Saymanlık Adı : Bursa Büyükşehir Belediyesi Hesap İşleri Müdürlüğü Yılı : 2009 Tutanak No : 39672 Tutanak Tarihi : 25.11.2014 TEMYİZ KURULU KARARI ……………………. 6- Aynı ilam maddesinin B) bendiyle, aynı işte; iş ile ilgili olarak verilen 167 günlük süre uzatım kararının hatalı olduğu ve bu nedenle alınması gereken gecikme cezasının alınmadığı gerekçesiyle 5.033.789,80 TL’nin […] << Devamını Oku>> [6635]

Merhaba Hocam, Anahtar teslim götürü bedel işlerde artan ve azalan imalatlarla ilgili Yüksek Fen Kurulunun 2014 yılında aldığı kararlarda artan veya azalan imalatlar için birim fiyatların yeniden belirlenmesi öngörülüyor. Ancak 25.09.2012 tarih ve 35477 tutanak nolu Sayıştay Temyiz Kurulu Kararında ise: "İşin yaklaşık maliyetine esas miktar hesaplamaları ve pursantaj değerleri esas alınarak, yapımından vazgeçilen işlerin […] << Devamını Oku>> [859]