kesin kabul den sonra 3 kalem işin yapılmadığı ve fazla para ödendiğini araştırıyorum. kullanılan taşın kalınlığıyla ilgili sorun var kalınlık eksik ama olabilirliği bilirkişi raporunda tastiklenmiş. ilgi çekici başka biri hem geçici kabul hem kesin kabul hemde müfettiş raporunda imzası var. kabullerde davaya konu kalemlerden bahsedilmemiş ama müfettiş raporunda eksik imlat demiş imzalamış. varsa zarar […]
kesin kabul den sonra 3 kalem işin yapılmadığı ve fazla para ödendiğini araştırıyorum. kullanılan taşın kalınlığıyla ilgili sorun var kalınlık eksik ama olabilirliği bilirkişi raporunda tastiklenmiş. ilgi çekici başka biri hem geçici kabul hem kesin kabul hemde müfettiş raporunda imzası var. kabullerde davaya konu kalemlerden bahsedilmemiş ama müfettiş raporunda eksik imlat demiş imzalamış. varsa zarar kimden istenmeli
Üst Konuları: ticaret odası kayıt belgesi
Anlattığınızdan taşın kalınlığı ile ilgili sorun olduğu ancak bu durumun kabul aşamalarında saptanmadığı yalnızca müfettiş raporunda olduğu anlaşılıyor,bu durumda kabul komisyonlarında görev alanlar sorumludur, fazla paranın istenmesi olayına gelince ;
yüklenicinin imalatla ilgili sorumluluğu işin kabul edilmesiyle ortadan kalkmıştır. Yalnızca imalatın fen ve sanat kurallarına uygun olmamasından dolayı borçlar kanununa göre sorumluluğu vardır .
Fakat kabul komisyonlarında görev alanların zararın ödenmesi ile ceza sorumluluğu bulunmaktadır.
Analiz
Makale
Sayaç
Karar
Soru Cevap
Sözleşmenin iptali nedeniyle sözleşmenin tamamlanmayan kısmına isabet eden hizmet bedeli üzerinden fazladan damga vergisi ve karar pulu iade edilmeyeceği hk. <<Devamını Oku>>
