Danıştay 13. Dairesi’nin 11.10.2012 tarih ve E:2012/2478, K:2012/2430 sayılı kararı ile; “…itirazen şikayet başvuruları üzerine Kurulca yapılacak incelemenin, başvuru sahibinin şikayete konu edilmiş ve itirazen şikayet başvurusuna taşıdığı iddiaları ile idarenin şikayet üzerine aldığı kararda belirlenen hususlar ve itiraz edilen işlemler bakımından eşit muamele ilkesinin ihlal edilip edilmediğine yönelik olarak sınırlandırıldığı, dolayısıyla şikayet ve itirazen << Devamını Oku>> [679]

Sermaye şirketi niteliğindeki davacı şirketin, sermayesinin yarısından fazlasına sahip olan gerçek veya tüzel kişi hakkında yasaklama kararı bulunması halinde bu durumun davacı şirket açısından bağlayıcı olacağı, hakkında yasaklama kararı bulunan Ramazan K...rt adlı kişinin davacı şirketin sermayesinin yarısından fazlasına sahip olmadığı, davalı idarece belirtildiği üzere adı geçen kişinin şirketi temsile yetkili yönetim kurulu üyesi olsa dahi 4734 sayılı Yasanın 58. maddesinde öngörülen koşulun << Devamını Oku>> [699]

<< Devamını Oku>> [676]

<< Devamını Oku>> [766]

Saymanlık Adı : Ankara Etimesgut Belediyesi Muhasebe Birimi Yılı : 2008 Tutanak No : 39839 Tutanak Tarihi : 30.12.2014  1764 sayılı ilamın 13’üncü maddesinde, 4734 Sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 21 inci maddesi (f) bendi çerçevesinde Pazarlık Usulü ile 95.700,00 TL + KDV bedel karşılığında S.S…..r İnş. Emlak Hafr. Oto Kuy. İth. İhr. San. ve Tic. […] << Devamını Oku>> [1089]

Saymanlık Adı : Çanakkale Belediyesi Yılı : 2009 Tutanak No : 39792 Tutanak Tarihi : 16.12.2014   3- 1140 sayılı ilamın 9 uncu maddesiyle; Gürbüzler İnşaat yüklenimindeki 5.762.000 TL sözleşme bedelli, 25.05.2005 tarihinde anahtar teslimi götürü bedel ve açık ihale usulü ile ihalesi yapılan Esenler III. Kısım Toplu Konut İnşaatı İle Ada İçi Alt Yapı […] << Devamını Oku>> [4918]

Saymanlık Adı : Bursa Büyükşehir Belediyesi Hesap İşleri Müdürlüğü Yılı : 2009 Tutanak No : 39672 Tutanak Tarihi : 25.11.2014 TEMYİZ KURULU KARARI ……………………. 6- Aynı ilam maddesinin B) bendiyle, aynı işte; iş ile ilgili olarak verilen 167 günlük süre uzatım kararının hatalı olduğu ve bu nedenle alınması gereken gecikme cezasının alınmadığı gerekçesiyle 5.033.789,80 TL’nin […] << Devamını Oku>> [6533]

Saymanlık Adı : İstanbul Kadıköy Belediyesi Muhasebe Birimi Yılı : 2009 Tutanak No : 40054 Tutanak Tarihi : 24.02.2015 Dosyada mevcut belgeler okunup incelendikten sonra gereği görüşüldü; 1-) 1063 sayılı İlam’ın 5. maddesinde, doğrudan temin yöntemi ile gerçekleştirilen konser ve çeşitli ebatlarda cam, çerçeve alımlarında ihale kararı düzenlenmesine rağmen ödemelerden karar pulu kesintisi yapılmaması nedeniyle […] << Devamını Oku>> [1138]

Saymanlık Adı : Ankara E… Belediyesi Muhasebe Birimi Yılı : 2008 -Tutanak No : 39839 Tutanak Tarihi : 30.12.2014 Dosyada mevcut belgelerin okunup incelenmesinden ve duruşma talebinde bulunan sorumlu ….ile Sayıştay Savcılığının sözlü açıklamaları dinlendikten sonra gereği görüşüldü: 1) 1764 sayılı ilamın 12’nci maddesinde, 4734 Sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 22 nci maddesi (d) bendi çerçevesinde […] << Devamını Oku>> [1034]

  Saymanlık Adı : Bursa Büyükşehir Belediyesi Hesap İşleri Müdürlüğü Yılı : 2009 Tutanak No : 39671 Tutanak Tarihi : 24.11.2014 TEMYİZ KURULU KARARI 1393 sayılı İlamın 13. maddesiyle, Kent Girişleri ve Muhtelif Ana Arterlerde Yol Aydınlatması İmalatları Mal Alımı ve Montajı İşinin, 4734 sayılı Kamu İhale Kanununun 22’nci maddesinin (b) bendine göre ..Elektro Teknik […] << Devamını Oku>> [1647]