4734 sayılı 21.f maddesine göre ihalesi yapılan işte ,sözleşme ile idari şartname arasındaki çelişkide hangi hükmün esas alınması gerekir? (Temyiz Kurulu Kararı)

Yayın Tarih: 31.07.2019 03:07
Özet

Saymanlık Adı : Ankara Etimesgut Belediyesi Muhasebe Birimi Yılı : 2008 Tutanak No : 39839 Tutanak Tarihi : 30.12.2014  1764 sayılı ilamın 13’üncü maddesinde, 4734 Sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 21 inci maddesi (f) bendi çerçevesinde Pazarlık Usulü ile 95.700,00 TL + KDV bedel karşılığında S.S…..r İnş. Emlak Hafr. Oto Kuy. İth. İhr. San. ve Tic. […]


Saymanlık Adı : Ankara Etimesgut Belediyesi Muhasebe Birimi

Yılı : 2008

Tutanak No : 39839

Tutanak Tarihi : 30.12.2014 

1764 sayılı ilamın 13’üncü maddesinde, 4734 Sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 21 inci maddesi (f) bendi çerçevesinde Pazarlık Usulü ile 95.700,00 TL + KDV bedel karşılığında S.S…..r İnş. Emlak Hafr. Oto Kuy. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti.’ne ihale edilen “Damperli Kamyon Kiralanması Hizmet Alım İşi” ne ait sözleşme incelendiğinde 690 adet kamyonun (30 gün boyunca 23 adet kamyon ) çalıştırılması gerekirken 660 adet kamyon çalıştırılması sonucu meydana gelen 4.909,82 TL tutarındaki kamu zararının tazminine hükmolunmuştur.

Dilekçi dilekçesinde, Damperli Kamyon Kiralanması İşinde sözleşme gereği yapılması gereken toplam gün sayısının 690 olması gerekirken 30 gün eksik çalışma yapıldığı gerekçesiyle tazmin hükmü verilmiş ise de, ihale onayının 22 araç, 30 takvim günü olarak olarak alındığı ve sözleşmenin de bu onay belgesine göre yapıldığı, ihaleyi alan firmanın yaklaşık maliyet hesabı aşamasında vermiş olduğu fiyatın, ihaleye verdiği teklifi bağlamayacağını, sözleşme eki belgelerde tüm hesaplamaların ve işlemlerin 22 araç, 30 takvim günü üzerinden yapılması nedeniyle kamu zararının bulunmadığını tazmin hükmünün kaldırılmasını istemektedir.

Sayıştay Başsavcılığı; İhale onay belgesinde, işin miktarı 22 araç, 30 takvim günü üzerinden belirlenmiş olup, isteklinin teklif tutarı olan 95.700.-TL (kdv hariç) ihale komisyonunca kabul edilmiş ve bu tutar üzerinden de ödeme yapılmış olması nedeniyle sorumlu tarafından ileri sürülen gerekçelerin yeterli görülerek Daire kararının kaldırılmasına karar verilmesinin uygun olacağı” Şeklinde görüş belirtmiştir.

Rapor dosyası ve eki belgelerin incelenmesinde, anılan işe ilişkin idari şartnamede ve İhale onay belgesinde, işin miktarı 22 araç, 30 takvim günü üzerinden belirlenmiş olup, isteklinin teklif tutarı olan 95.700.-TL (kdv hariç) ihale komisyonunca kabul edilmiş ve bu tutar üzerinden sözleşme imzalanmıştır. Sözleşmenin süresi başlıklı 10’uncu maddesinde, işin süresinin 23 araç 30 takvim günü olduğu belirtilmekte ise de; işe ilişkin idari şartnamede işin türü ve miktarının 22 araç 30 takvim günü olduğu belirtilmiş olduğundan idare şartnamedeki hükmün esas alınması gerekmektedir. Sözleşmenin türü ve bedeli başlıklı 6’ncı maddesinde; yüklenicinin teklif ettiği ve sözleşme bedelinin tespitinde kullanılan birim fiyatın esas alınacağı belirtilmiş olup, yüklenicinin teklifinin 95.700,00 TL.olduğu(araç sayısı belirtilmemiş) ve idarece bu miktar üzerinden ödeme yapıldığı anlaşılmaktadır.

Açıklanan nedenlerle, dilekçi iddialarının kabulü ile 1764 sayılı ilamın 13’üncü maddesi ile toplam 4.909,82 TL.’ye tazmin hükmünün KALDIRILMASINA, Oybirliği ile,
 


Benzer Yazılar


İhaleSoruCevap İstatistikler


Analiz

Makale

Sayaç

Karar

Soru Cevap