Kamu İhale Kurulunun 2008/UH.I-4717 Sayılı Kararında: İdari şartnamenin 49.2 nci maddesi uyarınca İşin süresinin 12 ay olduğu ve her hangi bir sebeple işin başlama tarihinde değişiklik olması halinde işin bitiş tarihinin 31.12.2009 olduğu dikkate alındığında ihale konusu işin süresi ile orantılı olmayan ve 4734 sayılı Kanunun açık hükmüne aykırı olarak ihale üzerinde kalan istekliden süresiz […] << Devamını Oku>> [663]
Kamu İhale Kurulunun 2008/UH.III-5179 Sayılı Kararında: 4734 sayılı Kanunun 35 inci maddesinde "Bu Kanun kapsamında verilecek teminat mektuplarının kapsam ve şeklini tespite Kamu ihale Kurumu yetkilidir… ilgili mevzuatına aykırı olarak düzenlenmiş teminat mektupları kabul edilmez" hükmü, Hizmet Alımı ihaleleri Uygulama Yönetmeliğinin 65 inci maddesinde "Teminat mektubu verilmesi halinde, bu teminat mektuplarının kapsam ve şeklinin, bu […] << Devamını Oku>> [923]
Kamu İhale Kurulunun 2008/UY.Z-3387 Sayılı Kararında: Başvuru sahibi firmanın şirket adına vekâlet veren temsil ve ilzama yetkili müdürü hakkında açılan kamu davasından dolayı, anılan kişinin söz konusu sermaye şirketinin sermayesinin yarısına ortak olması ve firma adına başvuruya konu ihaleye katılmamış olması nedeniyle kesin teminatının gelir kaydedilmesi işleminin mevzuata aykırı olduğu değerlendirilmekle birlikte başvuru sahibinin 4734 […] << Devamını Oku>> [904]
Kamu İhale Kurulunun 2009/UM.I-2992 Sayılı Kararında: Başvuru sahibi tarafından sunulmuş olan geçici teminat mektubundaki söz konusu eksikliğin, idare tarafından yabancı para cinsinden teklif ve geçici teminat mektubu sunma olanağı verilen istekliler için Kamu İhale Genel Tebliğinin 18.1.2 nci maddesinde yer alan açıklama paralelinde ve mali mevzuatının gerektirdiği şekilde; “İşbu teminat mektubunun tazmini halinde; mektup tutarı […] << Devamını Oku>> [1625]
Kamu İhale Kurulunun 2013/UH.II-1514 Sayılı Kararında: Teklif zarfı içerisinde fazladan doldurulmamış, imzalı ve kaşeli bir birim fiyat teklif mektubu ve eki cetvelin sunulmuş olmasının, ihale komisyonunun tereddüde düşmesine sebebiyet verebileceği, dolayısıyla anılan isteklinin söz konusu fiilinin 4734 sayılı Kanun’un 17’nci maddesinin (b) bendinde yer alan fiil kapsamında bulunduğu sonucuna varılmış olup, idarece başvuru sahibi isteklinin […] << Devamını Oku>> [1202]
Bu bağlamda, her ne kadar istekli tarafından gönderilen zarfın idare görevlileri tarafından sehven açılmış olmasının, ihale komisyonunda ihalede gizlilik, saydamlık ve güvenilirlik ilkelerine aykırı bir durumun oluştuğu yönünde kanaat oluşturduğu görülse de, söz konusu zarf içerisinde ihaleye ilişkin fiyat teklifi ile birlikte değerlendirmeye esas belgelerin yer almaması, zarf içerisinde sadece teşekkür mektubu bulunması, idarece bu durumun sehven zarfın açılma eyleminin gerçekleştiği gün içinde << Devamını Oku>> [359]