Danıştay 13. Dairesince verilen 26.12.2013 tarihli ve E:2013/775, K:2013/3992 sayılı kararda “…Dosyanın incelenmesinden; Ordu İl Özel İdaresi Genel Sekreterliği Destek Hizmetleri Müdürlüğü tarafından 05.05.2011 tarihinde açık ihale usulü ile yapılan “Ordu İli Çatalpınar Lisesi İnşaatı” ihalesinde sınır değerin altında teklif veren 6 istekliden aşırı düşük teklif açıklaması istenildiği, bu isteklilerden 5 tanesi << Devamını Oku>> [781]

Danıştay 13. Dairesinin 15.02.2013 tarihli ve E:2012/1978, K:2013/354 sayılı kararı ile “…Dosyanın incelenmesinden, 16.11.2011 tarihinde yapılan ihalede 7 adet oküman alındığı, 5 isteklinin teklif sunduğu, isteklilerden birinin teklifinin şartnameye uygun olmaması nedeniyle değerlendirme dışı bırakılması sonucunda 4 geçerli teklifin kaldığı, ihalede aynı teklif bedelini sunan ilk üç sıradaki isteklilerin Kamu İhale Kurumu'nun resmi internet sitesinde [&he << Devamını Oku>> [709]

Kamu İhale Kanunu’nun 17. ve 58. maddelerinde, ihaleden yasaklanmayı gerektirecek yasak fiil veya davranışlarda bulunan kişilerin ihaleden yasaklanmaları yanında geçici teminatlarının da irat kaydedileceğine yönelik bir hüküm olmadığı hk. << Devamını Oku>> [752]

Olayda, ihale konusu işe ilişkin ihale dokümanının bir parçası olan teknik şartname uyarınca, isteklilerden teklif dosyası kapsamında ihaleye ilişkin teknik şartnamenin 4.1.3. maddesinde yer düzenlemeye uygun olarak istenilen belgelerin sunulup sunulmadığının kontrol edilmesi gerekirken, söz konusu düzenlemeyle ilgili belgelerin idari şartnamede yeterlik kriteri olarak belirlenmediği ve teknik şartnamede yapılan düzenlemeler ile isteklilerin teklifleriyle birlikte sunmaları gerektiği belirtilen << Devamını Oku>> [739]

Kamu İhale Kurulunun 2011/UY.II-1635 Sayılı Kararında: 4734 sayılı Kanunun 17 nci maddesinin (b) bendinde belirtilen fiil ve davranışlar isteklilerin yasaklanmasını gerektirmekte ise de, 4734 sayılı Kanunda anılan sebeple isteklilerin geçici teminatlarının gelir kaydedileceğine ilişkin bir hükme yer verilmemiştir. Ceza, yasaklama gibi yaptırım içeren düzenlemelerin emsal, kıyas gibi yollarla genişletilmesinin mümkün olmadığı göz önüne alındığında, << Devamını Oku>> [746]

Kamu İhale Kurulunun 2011/UH.I-2883 Sayılı Kararında: 4734 sayılı Kanunun 17 nci maddesinde belirtilen yasak fiil ve davranışlarda bulunanlar hakkında uygulanacak yaptırımın aynı Kanunun 58 inci maddesinde düzenlendiği, bu maddede bahse konu kişilerin geçici teminatının gelir kaydedilmesine ilişkin bir hükmün bulunmadığı, ayrıca yasak fiil ve davranışlarda bulunmanın, Kanunda geçici teminatın gelir kaydedilmesini gerektiren hallerden biri olmadığı […] << Devamını Oku>> [758]

Kamu İhale Kurulunun 2010/UY.I-1316  Sayılı Kararında: İsteklilerce ihale dokümanında yapılan düzenlemeye uygun olarak teklif verilmesi halinde, ihale dokümanında idarece yapılan hata nedeniyle isteklinin hak kaybına uğratılmasına neden olabilecek uygulamaların hukuki olmayacağı; bu paralelde, ihale dokümanında yapılan düzenlemedeki hata nedeniyle tekliflerin değerlendirilmesinin mümkün ve ihale sürecinin devam ettirilmesinin mümkün olup olm << Devamını Oku>> [713]

Kamu İhale Kurulunun 2010/UH.I-203 Sayılı Kararında: Geçici teminatın banka yoluyla idare hesaplarına yatırılması halinde hesabın doğru hesap olup olmadığı ve havale belgesinde paranın hangi amaçla hangi ihale için kimin tarafından yatırıldığı gibi bilgilerin yer alması kaydıyla 4734 sayılı Kanunun 34 üncü maddesi çerçevesinde bankaca düzenlenen belgenin, geçici teminatın yatırıldığına dair belge olarak kabul edilmesi gerektiği […] << Devamını Oku>> [813]

Kamu İhale Kurulunun  2009/UH.II-2740 Sayılı Kararında: İdari şartnamenin ilgili maddelerinde, söz konusu ihalede geçici teminata ilişkin standart forma uygun geçici teminat mektubu istendiği ve ihale dokümanı kapsamında ilgili standart formun verildiği, standart forma uygun geçici teminat mektubu verilmediği takdirde sunulan geçici teminat mektubunun geçersiz sayılacağı ve geçerli bir geçici teminat ile birlikte sunulmayan teklifle << Devamını Oku>> [686]

İdari şartnamede resmi ve dini bayramlar ile yılbaşı günlerinde çalışacak işçilerin, işçilik maliyetinin tereddüte yer vermeyecek şekilde hesaplanmasına imkân bulunmamasının ihalenin iptaline gerekçe olabiliceği hk. << Devamını Oku>> [681]