Danıştay 13. Dairesi’nin 08.05.2014 tarihli ve E:2014/869 sayılı kararında; “…Dosyanın incelenmesinden, belli istekliler arasında ihale usulüyle yapılan uyuşmazlık konusu ihaleye katılan davacı şirket tarafından, 03.10.2012 tarihinde ihalede öncelikle teknik puanların açıklanması gerekirken idarece ilk olarak mali tekliflerin açıldığı ve aynı tarihte imza karşılığı ilgili standart formların taraflarına teslim edildiği, teknik puanların mali teklifler a& << Devamını Oku>> [663]

Olayda, ihale konusu işe ilişkin ihale dokümanının bir parçası olan teknik şartname uyarınca, isteklilerden teklif dosyası kapsamında ihaleye ilişkin teknik şartnamenin 4.1.3. maddesinde yer düzenlemeye uygun olarak istenilen belgelerin sunulup sunulmadığının kontrol edilmesi gerekirken, söz konusu düzenlemeyle ilgili belgelerin idari şartnamede yeterlik kriteri olarak belirlenmediği ve teknik şartnamede yapılan düzenlemeler ile isteklilerin teklifleriyle birlikte sunmaları gerektiği belirtilen << Devamını Oku>> [1487]

Saymanlık Adı : Bursa Büyükşehir Belediyesi Hesap İşleri Müdürlüğü Yılı : 2009 Tutanak No : 39672 Tutanak Tarihi : 25.11.2014 TEMYİZ KURULU KARARI …………………………. Başsavcılık karşılamasında sorumluluk yönünden özetle; temyiz dilekçesinde; öncelikle temyiz edilen maddelerin tümü bakımından ilgilinin, yalnızca ödemeye esas hakediş belgelerinde imzasının bulunduğ << Devamını Oku>> [1087]

İsteklilerin İdari Şartnamenin 7.5.3.4’üncü maddesinde ve ürünlere ait Teknik Şartnamelerde istenilen Satış Sonrası Hizmetleri Yeterlilik Belgesini bu ürünler için sunması mümkün olmadığından mevcut ihale dokümanının ihaleye sağlıklı teklif verilmesine engel teşkil ettiği hk. << Devamını Oku>> [1059]

Danıştay 13. Dairesinin 21.11.2012 tarih ve E:2012/2050, K:2012/3240 sayılı Kararında; “… Davacı şirket tarafından sunulan ihale teklif dosyasının aslının idareden istenilerek Kamu İhale Kurumu tarafından incelenmesi neticesinde, idarece gönderilen istekli tarafından sunulduğu anlaşılan teklif dosyasında yer alan söz konusu uygunluk belgelerinin fotokopi olduğu, belgelerin asılları olmadığı ya da belgelerin aslına uygunluğunun noterce onaylanmış olmadığı veya […] << Devamını Oku>> [771]

Yapılan inceleme neticesinde, İdari Şartname’nin 7.1.(g) maddesinde diş protezi laboratuvarına yönelik yeterlik kriterlerinin düzenlendiği, başvuru sahibi istekli ile G Y Diş Pro. Lab. San. Tic. Ltd. Şti. tarafından sunulan teklif dosyalarında İdari Şartname’de düzenlenen yeterlik kriterlerine ilişkin belgelerin sunulduğunun görüldüğü, başvuru sahibi istekli ile ihalenin 1’inci kısmına teklif veren G Y Diş Pro. Lab. San. Tic. Ltd. Şti.nin teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasına gerekçe göste << Devamını Oku>> [1549]

Mevzuat hükümlerinden anlaşılacağı üzere, ihaleye katılabilmek için gereken yeterlik belgelerinin İdari Şartname’de ve ihale ilanında düzenlenmesi gerekmektedir. Teknik Şartname’de yeterlik kriterlerine yer verilmesinin kamu ihale mevzuatına aykırı olduğu anlaşılmaktadır. Netice itibariyle İdari Şartname’de ve ihale ilanında söz konusu yetki belgesine yer verilmediği, dolayısıyla söz konusu belgenin yeterlik belgesi niteliğini haiz olmadığı, isteklilerce bu belgelerin sunulmamış veya usulüne uyg << Devamını Oku>> [1554]

Bu duruma göre, şartnamede idareye teslimi istenilen malzemelerin mülkiyeti davacı da kalsa bile belli bir maliyet karşılığında temin edilebileceği ve bu malzemelerin temini giderlerinin Kamu İhale Genel Tebliği'nin 78.30.maddesi kapsamında amortisman gideri olarak kabul edilmesinin mümkün olmaması karşısında, fiyat teklifini oluşturma noktasında tereddüt oluşturabilecek nitelikte bu eksik düzenlemenin hukuka aykırı olduğu sonucuna varılmıştır. << Devamını Oku>> [557]

Sözleşmesi eki Teknik Şartnamesinde belirtilen Kendiliğinden Yerleşen Beton imalatının, şartnamesinde öngörülenden farklı yaptırılıp yaptırılmadığının idaresince netleştirilmesi ve farklı yaptırıldığının belirlenmesi durumunda, her iki imalata ait iş kalemlerinin sözleşmesi eki Yapım İşleri Genel Şartnamesi’nin 23.Madde’sinde öngörülen usul ve esaslar doğrultusunda birim fiyatlarının ayrı ayrı tespit edilmesi ve bu tespitler dikkate alınarak işlem yapılması hk. << Devamını Oku>> [733]

Yukarıda anılan düzenlemelere göre, hizmet alımına dayanak teşkil eden sözleşmelerde işten çıkarma yetkisinin idareye devredilmesinin mümkün olmadığı, idarenin ancak denetim yetkisi kapsamında, çalışmasında veya işyerinde bulunmasında engel durumu olanları, uygunsuz davrananları veya görevini yerine getirmede yetersiz olanları ve sakınca gördüğü personeli işyerinden uzaklaştırılmasını yükleniciden talep etme hakkının bulunduğu, yüklenicinin bu talebi yerine getirmemesi halinde idarenin uzaklaştı << Devamını Oku>> [734]