Ankara 11. İdare Mahkemesinin 28/12/2022 tarih ve E:2022/2003, K:2022/3031 sayılı kararının bozulmasına, davanın reddine, 2577 sayılı Kanun'un 20/A maddesinin ikinci fıkrasının (i) bendi uyarınca kesin olarak karar verildiği, ilk derece mahkemesi kararının gereğini yerine getirmek üzere Kamu İhale Kurulunun 07.09.2022 tarih ve 2022/UH.I-1070 sayılı kararının iptaline ve anılan mahkeme kararında belirtilen gerekçeler doğrultusunda, 4734 sayılı Kanunun 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (b) b << Devamını Oku>> [29]

Uyuşmazlıkta, ihaleyi gerçekleştiren idare tarafından kesinleşen ihale kararının davacıya bildiriminde 10 gün içerisinde idareye şikayet başvurusunda bulunulabileceğinin yazıldığı, başvurunun e-şikayet yöntemi ile yapılması gerektiğine yönelik herhangi bir uyarının yapılmadığı, davacının 19.01.2024 tarihli dilekçe ile idareye şikayet başvurusunda bulunması üzerine ihaleyi gerçekleştiren idare tarafından şikayetin incelenerek başvurunun reddine karar verildiği, davacı tarafından 01.02.2024 tarih << Devamını Oku>> [39]

Mevzuat hükümlerinin değerlendirilmesinden, Kamu İhale Genel Tebliği'nin 78.25. maddesinin personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımlarına ilişkin düzenlenmiş bir kural olduğu, uyuşmazlık konusu ihaleye ait ihale dokümanı ve yaklaşık maliyeti birlikte incelendiğinde, ihalenin personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımına ilişkin olmadığı, Sözleşme Tasarısı'nın incelemeye konu düzenlemesinin, personelin yasal mevzuat çerçevesinde izinli veya sağlık nedeniyle raporlu olmaları hâlinde, işin ek << Devamını Oku>> [38]

Yapılan incelemede, ihale üzerinde bırakılan istekli tarafından, teklif edilen manyetik rezonans görüntüleme sisteminin ÜTS’de kayıtlı olduğuna ilişkin belge sunulmadığı, konuya ilişkin olarak Türkiye İlaç ve Tıbbi Cihaz Kurumunun yazısının sunulduğu tespit edilmiş olup; ilgili yazıda “EC sertifikası geçerlilik süresi içerisinde üretilen ve piyasaya arz edilen, belge geçerlilik süresi bittikten sonra ya da ürünün TİTUBB sisteminde kayıtlı firması tarafından silindiğinde ve ekonomik kullanım ömrü << Devamını Oku>> [49]

Merhaba sayın yetkili; Milli Eğitim Müdürlüğünden öğrenci taşıma ihalesi alan A yükleniciye, B taşıma firması (alt yüklenici olarak değil) ihale kapsamında yer alan öğrencileri taşıma sözleşmesi yapılmış ve B taşıma firması A yükleniciye taşıma işi faturası kesmiştir. BU FATURA, Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 47. maddesi kapsamında özel sektörde gerçekleştirilen iş bitirme olarak değerlendirilir mi? […] << Devamını Oku>> [432]

Kurumumuzda doğrudan teminle 5 kalemlik onay alındı. firma bu 5 kalemden 2 kalemini yaptı ve geriye kalan 3 kalemi piyasa şartlarından dolayı yapamayacağını söyledi, bu durumda firmaya yaptığı 2 kalem için elimizdeki 5 kalemlik onay belgesi ile ödeme yapabilir miyiz? << Devamını Oku>> [280]

  Başvuru sahibi ..Turizm Seyahat Acentalığı ve Organizasyon Ticaret A.Ş.ne ait birim fiyat teklif mektubu incelendiğinde, teklif mektubunda teklif tutarının rakam ile “4.512.440,00 TL”, yazı ile “DÖRT MİLYON BEŞYÜZ ONİKİ BİN GÖRTYÜZ KIRK TÜRK LİRASI” olarak yazıldığı, teklif edilen bedel yazı ile yazılırken “DÖRTYÜZ” yerine “GÖRTYÜZ” yazılmak suretiyle kelimede yer alması gereken “D” harfinin yerine “G” harfinin yazıldığı görülmüştür. Teklif mektubunda bulunan teklif bedelinin rakam ve yaz << Devamını Oku>> [252]

4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanun’unun “Sözleşme kapsamında yaptırılabilecek ilave işler, iş eksilişi ve işin tasfiyesi” başlıklı 24 üncü maddesinde de, doğal afet vb. hallerde fesih edilen sözleşmelerde yükleniciye tazminat türünden bir bedel ödeneceğine ilişkin bir düzenleme yer almamakta; sözleşme bedelinden daha düşük bedelle tamamlanan işlerde, yapmış olduğu gerçek giderleri ve yüklenici kârına karşılık olarak bir bedel öngörülmektedir. Kanun’un 23 üncü maddesinde ise, “Mücbir sebep << Devamını Oku>> [728]

Muayene ve Kabul Komisyonu üyelerinin belirlenmesine ilişkin evrak 04.10.2017 tarihli olmasına rağmen, Muayene ve Kabul Komisyonu sözleşmede belirtilen malzemelerin şartnameye uygun olarak alındığına ilişkin olarak 02.10.2017 tarihinde tutanak tutmuştur. Bu şekilde söz konusu malzemelerin tesliminden önce tutanak tutulması, hayatın olağan akışına aykırı oldu gibi, bunların Üniversiteye teslim edildiğine ilişkin evrakın sıhhatini de etkilemektedir. Bu bağlamda, alınmamış malzemelerin alınmış gibi << Devamını Oku>> [429]

Bahse konu yazımıza istinaden ilgili idare tarafından gönderilen ve 27.10.2017 tarihinde Kurum kayıtlarına alınan yazı ve eki belgeler incelendiğinde, söz konusu iş deneyim belgesinin düzenlenmesi amacıyla yapılan başvuruda, A ve B Blok yapı için 2 adet genel iskan belgesi, 2 adet yapı ruhsatı belgesi ile Beta Gayrimenkul Yatırım Danışmanlık İnş. Tur. Tic. San. İth. İhr. Ltd. Şti.ne ait söz konusu yapının yapılma usulüne ilişkin verilmiş taahhütnamenin sunulduğu, sunulan belgeler arasında yazılı << Devamını Oku>> [603]