Kamu İhale Kurulunun 2010/UM.III-235 Sayılı Kararında: İhalelerde tesis edilecek rekabet ortamından umulan faydanın, ihtiyaçların uygun şartlarla karşılanması ve kaynakların verimli kullanılması olduğu, idarelerin şartnamelerde düzenleme yaparken fonksiyonelliği sağlamak ve bütün istekliler için fırsat eşitliği sağlamakla yükümlü olduğu, ancak fırsat eşitliği kavramının şartnamelerin sadece firmaların ürün farklılaştırması stratejilerine göre hazırlanması anlamına da gelmediği, aksi […]
Kamu İhale Kurulunun 2010/UM.III-235 Sayılı Kararında:
İhalelerde tesis edilecek rekabet ortamından umulan faydanın, ihtiyaçların uygun şartlarla karşılanması ve kaynakların verimli kullanılması olduğu, idarelerin şartnamelerde düzenleme yaparken fonksiyonelliği sağlamak ve bütün istekliler için fırsat eşitliği sağlamakla yükümlü olduğu, ancak fırsat eşitliği kavramının şartnamelerin sadece firmaların ürün farklılaştırması stratejilerine göre hazırlanması anlamına da gelmediği, aksi takdirde belirlenen ihtiyacı karşılamayan bir mal ya da hizmet alınmak durumunda kalınacağı veya ihtiyacın ötesinde bir mal ya da hizmeti yüksek bir fiyattan temin etmek durumunda kalınacağı ve rekabet ortamından umulan faydaların gerçekleşmeyeceği dolayısıyla teknik şartnamelerin düzenlenmesinde asıl olanın; ihtiyaçların belirlediği alt ve üst sınır çizgileri dâhilinde fonksiyonellik sağlanırken olabildiğince de fırsat eşitliğini gözetmek olduğu kabul edilmektedir. Bu kapsamda, idarenin, ihtiyacına uygun olmak üzere teknik şartnamede üç yönlü divertere ilişkin düzenleme yapmasının mevzuata aykırılık teşkil etmediği anlaşıldığından, başvuru sahibinin üçüncü iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır.
Üst Konuları: Teknik Şartname
Benzer İçerikler: alan, amaç, Dokümanı, hazırlanmasındaki, içerisinde, ihale, nedir, şartname, şartnamenin, TEKNİK, yer
Analiz
Makale
Sayaç
Karar
Soru Cevap