<< Devamını Oku>> [675]

Kamu İhale Kurulunun 2011/UY.II-3679 Kararında: 4735 sayılı Kanun hükümleri çerçevesinde, sözleşmenin idarece feshi yetkisinin sözleşmeyi yapan idarede olduğu, geçici/kesin teminatın gelir kaydedilmesi hususunda ise 4734 ve 4735 sayılı Kanun hükümleri çerçevesinde yetkinin ihaleyi yapan idareye ait olduğu, başvuru sahibince teklif dosyasında sunulan iş ortaklığı beyannamesinde, “…sözleşmenin feshi, temin << Devamını Oku>> [580]

<< Devamını Oku>> [689]

Geçici teminat mektubunda işin adının, “Yukarıçanlı Köyü” yerine “Yukarı Çamlı Köyü” olarak yazılmış olmasının, geçici teminat mektubunun tazminine engel olmayacağı, ihaleye referans niteliği taşıyan ihale kayıt numarasının doğru olarak yazılmış olduğu da dikkate alındığında, teminat mektubunun teklif verilen ihaleye ait olduğunun açık olduğu ve dolayısıyla teklifin bu nedenle değerlendirme dışı bırakılması yönünde tesis edilen işlemin yerinde olmadığı hk << Devamını Oku>> [1627]

Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin yukarıda aktarılan 34’üncü maddesinin birinci fıkrasında teklif zarfı kapsamında sunulan banka referans mektubunun ihalenin ilk ilan veya davet tarihinden sonra düzenlenmiş olmasının zorunlu olduğunun hükme bağlandığı, başvuru sahibi tarafından teklif zarfında yer verilen bahse konu belgede belge düzenleme tarih bilgisi haricinde ki yukarıda aktarılan mevzuata hükmü gereği zorunlu diğer unsurları taşıdığı, ayrıca belgede yer alması zorunlu olmamakl << Devamını Oku>> [1726]

Sayın Üstadım, taşıt ihalemize ilişkin olarak, bir istekli teklif zarfının üzerinde "……. hizmeti alımı ihalesi şikayet zarfı" şeklinde bir ibare kullandığı için komisyonumuzca zarfı iade edilmiştir. ancak, istekli zarfının üzerinde bütün bilgilerinin doğru olduğunu ve durumu şikayet konusu yapacağını ifade etmektedir. zarfın üzerinde ihale kayıt numarası da olmak üzere bütün bilgileri doğru olmakla birlikte, "şikayet << Devamını Oku>> [408]