Yapılan ihalede istenilen iş deneyim belgesi olarak firma daha önce aldığı iş merkezi ve imzası aynı olup fakat unvanı yani ismi farklı olan iş deneyim (yaptığı işle ilgili faturaları) sunmuştur. Bu ihaleden eleme sebebi olabilir mi? << Devamını Oku>> [389]

Üstadım saygılar Brinci sorum hizmet alim ihalesi ile araç kiraladık sözleşme imzaladı imzalamaz iş eksilisi yapmak istiyoruz sizce mevzuata uygunmudur. Ikinci sorum. Yapım işi ihalesi yaptık sözleşme bedeli 500.000.tl işin gerçekleşen kısmı 400.000. Tl ve bundan sonra sözleşme devri yaptık. Is bitiminde iş deneyim belgeleri nasil ve ne tutarda düzenlememiz gerekir. TSK EDERİM << Devamını Oku>> [396]

Üstadım saygılar Kamu 4735 Sayılı Sözleşmeler kanunu 16. Maddesi ve 7161 Sayılı kanun gereğince sözleşme devri yaptık. Yapılan sözleşme devrinde iş bitim tarihinde iş deneyim belgesi nasıl düzenlememiz gerekmektedir. (Örneğin sözleşme bedeli 80.000. devir tarihine kadar Gerçekleştirilen İş Tutarı 70.000.) << Devamını Oku>> [414]

Yapılan hizmet alım ihalesine ortak girişimle katılan isteklilerden 1 firma iş deneyimi olarak özel sektörde yapılan işi fatura, sözleşme ve sgk belgeleri ile sunmuştur. Bu firmanın iş deneyiminin geçerli olmasında Hizmet Alımları uygulama yönetmeliğinin 39/b maddesine göre işin ^inin tamamlanması şartını sözleşmedeki şartlara göre mi değerlendirmek gerekir? << Devamını Oku>> [408]

Türkiye Cumhuriyeti kanunlarına göre kurulmuş tüzel kişilerin illiyet bağı ile yurtdışında kurduğu,satın aldığı tüzel kişi ve/veya iştiraklar vasıtasıyla yapılan işlere ilişkin iş bitirme belgelerinin düzenlenmesi ve kullanılmasına ilişkin usul ve esasların belirlenmesi << Devamını Oku>> [2011]

Kamu İhale Genel Tebliğinin 72.5’inci maddesinde ifade edildiği üzere, belge düzenlemeye yetkili kurum veya kuruluşun onayı alınmaksızın çalıştırılan alt yükleniciler için alt yüklenici iş deneyim belgesi düzenlenmesi veya bu kapsamdaki işlerin idarelerce iş deneyimi olarak kabul edilmesi mümkün olmadığından, idarece ihale üzerinde bırakılan isteklinin teklifinin, iş deneyimine ilişkin yeterlik kriterini sağlayamaması gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakılması gerektiği sonucuna varılmıştır. << Devamını Oku>> [1758]

Adaylar tarafından sunulan belgelerin, mevzuattaki sunuluş şekline uygun olması için öncelikle aslının veya aslına uygunluğu noterce onaylanmış örneğinin ya da “aslı idarece görülmüştür” veya bu anlama gelecek şerh taşıyan suretinin sunulması ayrıca yabancı dilde düzenlenmiş belgelerin tercümelerinin, Türkiye'deki yeminli tercümanlar tarafından yapılması ve noter tarafından onaylanması gerekmekte olup yukarıda yer verilen açıklamalar doğrultusunda tercüme belgelerinin ekinde sunulan yabancı dild << Devamını Oku>> [1325]

Açıklanan gerekçe ve nedenlerle; 1- Tüzel kişiliğin iş deneyim belgesine sahip ortağının teminat süresinin bitiminden önce ortaklıktan hastalık ve benzeri nedenlerle ayrılması durumunda, gerek tüzel kişilik gerekse iş deneyim belgesine sahip ortak hakkında 4735 sayılı Kanunda öngörülen kesin teminatın gelir kaydedilmesi ve yasaklamaya ilişkin yaptırımların uygulanmasına, 2- Tüzel kişiliğin iş deneyim belgesine sahip ortağının ihale süreci devam ederken ölmesi veya iflası durumunda bu tüzel kişil << Devamını Oku>> [1431]

Yapılan inceleme sonucunda ihale üzerinde bırakılan istekli tarafından iş deneyimini tevsiken sunulan sözleşmenin imzalandığı tarihin 01.07.2015 olduğu, sözleşmenin 31.12.2017 tarihine kadar geçerli olduğu, ancak teklif dosyası kapsamında bu işe ilişkin sunulan ilk faturanın tarihinin 31.01.2017 olduğu (sözleşme tarihinden 19 ay sonra) görülmüştür. Söz konusu sözleşmeye konu işin süreklilik arz eden bir iş olduğu dikkate alındığında, fatura tarihleri ile sözleşmedeki ödemeye ilişkin madde arasın << Devamını Oku>> [535]

Yapılan incelemede iş deneyim belgesi düzenlemeye yetkili olmayan kurum ve kuruluşlara gerçekleştirilen işlerde sözleşme, faturalar ile tam zamanlı personel çalıştırılmış ise SGK belgelerinin sunulmasının zorunlu olduğu, Kamu İhale Mevzuatına göre sözleşmeye ilişkin damga vergisi yatırıldığını gösteren belgelerin sunulmasının zorunlu olmadığı anlaşıldığından başvuru sahibinin iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır. << Devamını Oku>> [807]