İşletme Kayıt Belgesi’nin, söz konusu değişiklikle Gıda İşletmelerinin Kayıt ve Onay İşlemlerine Dair Yönetmelik’in 6’ncı maddesine yer alan“İşletme kayıt belgesi; üzerinde yazılı ticaret unvanı, gerçek ve tüzel kişi, işletme adresi ve faaliyet konusu için geçerlidir. Bu bilgilerden herhangi birinin değişmesi durumunda kayıt belgesi geçerliliğini kaybeder.” hükmü gereği geçerliliğini kaybettiği, Hizmet Yeterlilik Belgesi için ise, TSE’nin internet adresinde yapılan araştırmada ulaşılan Türk Stan << Devamını Oku>> [2056]

Her iki firmanın da teklif dosyaları kapsamında sunmuş olduğu Ticaret Sicil Gazetelerinden V...r-Al İnş. Turz. Danış. Bil. Yakıt Tic. ve San. Ltd. Şti.’nin teklif mektubunu imzalayan ve 03.08.2009 tarihinden itibaren de anılan şirketin % 51 den fazla ortağı olan Y…şar Varan’ın 29.07.2011-21.11.2011 tarihleri arasında T...knik Müh. İnş. Taah. En. Turz. Tic. ve San. Ltd. Şti.’de imzaya yetkili kişi olarak görev yaptığı, 21.11.2011 tarihi itibariyle ise bu yetkisinin kaldırıldığı ve T...knik Müh. İ << Devamını Oku>> [1538]

<< Devamını Oku>> [1173]

Toplantı No : 2016/037 Gündem No : 84 Karar Tarihi : 22.06.2016 Karar No : 2016/DK.D-106     Karar:  Kısmi teklife açık olarak yapılan ihalelerde, bir veya birden fazla kısmın üzerinde bırakıldığı isteklilerin, kısımlar itibariyle ayrı ayrı akdedilecek sözleşmelerden bir kısmını akdetmeye yanaşmaması halinde; bu istekliler tarafından sunulan geçici teminatların tamamının mı yoksa o kısma/kısımlara isabet edecek bedelin mi […] << Devamını Oku>> [1061]

Danıştay 13. Dairesinin 14.02.2011 tarih ve E:2008/10306, K:2011/607 sayılı kararında, “…Temyizen incelenen mahkeme kararının, dava konusu kurul kararının davacı şirket ile sözleşme imzalanmaması ve davacı şirketin yasaklanmasına ilişkin kısımlarına yönelik bölümü usul ve hukuka uygun olup, temyiz dilekçesinde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın belirtilen kısımlarının bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemiştir. Temyize konu << Devamını Oku>> [770]

Danıştay 13. Dairesinin 25.06.2007 tarih ve E:2007/5295 sayılı kararında; “Dosyanın incelenmesinden; anılan ihaleye katılan davacı şirketin, SSK prim borcu bulunduğu ve yapılan demostrasyonun Teknik Şartnameye birebir uygunluk sağlamadığı nedenleriyle ihale dışı bırakıldığı, ancak, dosya içindeki belgelerden ihale tarihi (23.03.2004) itibariyle davacı şirketin kesinleşmiş SSK prim borcu bulunmadığı, İzmir 2. Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından 2004/156 değişik […] << Devamını Oku>> [698]

Danıştay 13. Dairesinin 14.02.2011 tarih ve E:2008/10306, K:2011/607 sayılı kararında, “…Temyizen incelenen mahkeme kararının, dava konusu kurul kararının davacı şirket ile sözleşme imzalanmaması ve davacı şirketin yasaklanmasına ilişkin kısımlarına yönelik bölümü usul ve hukuka uygun olup, temyiz dilekçesinde ileri sürülen temyiz nedenleri kararın belirtilen kısımlarının bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemiştir. Temyize konu << Devamını Oku>> [675]

Hakkında kamu davası açılan isteklinin geçici teminatının gelir kaydedilemeyeceği ancak değerlendirme dışı bırakılması gerektiği hk. << Devamını Oku>> [977]

Danıştay 13. Dairesinin 25.06.2007 tarih ve E:2007/5295 sayılı kararında; “Dosyanın incelenmesinden; anılan ihaleye katılan davacı şirketin, SSK prim borcu bulunduğu ve yapılan demostrasyonun Teknik Şartnameye birebir uygunluk sağlamadığı nedenleriyle ihale dışı bırakıldığı, ancak, dosya içindeki belgelerden ihale tarihi (23.03.2004) itibariyle davacı şirketin kesinleşmiş SSK prim borcu bulunmadığı, İzmir 2. Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından 2004/156 değişik […] << Devamını Oku>> [1004]

Yüklenici tarafından iş sahibi davacıya verilen kesin teminat mektubunun verildiği tarihten gelir kaydedileceği fesih tarihine kadar devlet istatistik enstitüsünce yayımlanan aylık toptan eşya fiyat endeksine göre güncellenmiş değerinin bilirkişiye hesap ettirilmesi gerektiği hk. << Devamını Oku>> [6401]