4734 Sayılı Kanun'da, haklarında yasaklama kararı verilenlerin sermaye şirketinde ortak olmaları halinde sermayesinin yarısından fazlasına sahip olmaları kaydıyla bu sermaye şirketi hakkında da yasaklama kararı verileceği hükme bağlanmış olup anılan Kanunda hakkında ihaleden yasaklama kararı verilen şirket ortağının ortağı olduğu sermaye şirketinin idare ve temsile yetkili yönetim kurulu üyesi veya müdürü olması halinde ortağı olduğu sermaye şirketinin ortak hakkında verilmiş olan yasaklılık kar << Devamını Oku>> [744]
Kendisine ortaklık durumu kalmayan ortakları hakkında verilen yasaklama kararının, ihale üzerinde kalan firmanın durumunu değiştirmeyeceği hk. << Devamını Oku>> [753]
İki farklı istekli adına ihaleye teklif verme durumunun açıkça Kanunun 17 nci maddesinde yasak fiil ve davranış olarak belirlenmiş olup, idare tarafından adı geçen iki istekli hakkında Kanunun 58 inci maddesinde belirtilen yasaklama işlemlerinin uygulanmasında mevzuata aykırılık bulunmadığı hk. << Devamını Oku>> [736]
Esas incelemeyi gerçekleştiren daireden alınan görüş doğrultusunda başvuru sahibinin 1, 2, ve 3’üncü iddiaların iddialarının Kurul kararına itiraz niteliğinde olduğu ve 4734 sayılı Kanun’un 57’nci maddesinde yer alan Kurul kararlarının ancak yargı mercilerinde dava konusu yapılabileceği hükmü dikkate alındığında, başvuru sahibinin 1, 2, ve 3’üncü iddiaları bakımından Kurum tarafından yapılacak bir işlem bulunmadığı sonucuna varılmaktadır. Yapılan tespitler çerçevesinde, 4734 sayılı Kanun’un 54’ü << Devamını Oku>> [875]
Gerek H...l Teks. İnş. Gıda ve İhtiyaç Mad. San. Tic. Ltd. Şti. ve bu şirketin ortakları konumundaki N...n Yavaş ile İ...l Yavaş hakkında bir yasaklama kaydının bulunmaması gerekse adı geçen kişiler hakkındaki kamu davasının Kamu İhale Kanunu’nun 17 nci maddesinde belirtilen fiil veya davranışlardan dolayı değil, ihale süreci dışında bir firmanın ticari sır, bankacılık sırrı veya müşteri sırrı niteliğindeki bilgi veya belgelerinin ifşa edilmesi suçu iddiasıyla açılan bir dava olması nedeniyle H. << Devamını Oku>> [977]
İhale komisyonunun 06.06.2016 tarihli kararının incelenmesinden, başvuru sahibinin teklifinin değerlendirme dışı bırakıldığı, ancak bu hususa ilişkin bir başvurusunun olmadığı, öte yandan başvuru sahibinin söz konusu ihalede teklifinin değerlendirme dışı bırakılması işlemine karşı başvurusunun Kurulun 02.12.2015 tarihli ve 2015/UY.I-3227 sayılı kararı ile reddedildiği ve bu yönüyle ihalenin üzerinde bırakılma ihtimalinin ortadan kalktığı anlaşılmıştır. İtirazen şikâyet başvuru tarihi itibariyle << Devamını Oku>> [878]
Yapılan incelemede, başvuru sahibinin iddiasında adı geçen Ahmet K...ya’nın K...ya Seyahat Tur. Ltd. Şti.nin hem ortağı hem de şirket müdürü olduğu tespit edilmiş olup hakkında 05.07.2012 tarihinde açılmış ve henüz sonuçlanmamış olan bir kamu davasının bulunduğu Kurum kayıtlarından teyit edilmiştir. Ayrıca, söz konusu kişinin anılan tarihten itibaren hisse oranının ’in altında olduğu ve şikâyete konu ihalede teklif mektubunun da anılan kişi tarafından imzalanmadığı belirlenmiştir. << Devamını Oku>> [381]
Bu çerçevede, başvuru sahibi tarafından “Ç...rı Tur. Ltd. Şti.-Mesnevi Tur. Taş. Ltd. Şti.-Yeni N...il Taş. Tur. Ltd. Şti. İş Ortaklığı ve Ç...nkaya Tur. Taş. Ltd. Şti.-Bir D...yaTur. Ltd. Şti.-Bartunç Tur. Ltd. Şti. İş Ortaklığının sunması zorunlu olduğu belgeleri tam ve eksiksiz olarak sunmadığı, mali kriterlerin tekrar değerlendirilerek incelenmesi gerektiği” iddia edilmekle birlikte, söz konusu isteklilerin sunulması zorunlu olan belgelerin hangi belgeler olduğuna ilişkin somut bir bilginin << Devamını Oku>> [648]
İhale dokümanında ekonomik açıdan en avantajlı teklifin sadece fiyat esasına göre belirleneceğinin öngörüldüğü yapım işi ihalelerinde, en düşük teklifi veren birden fazla isteklinin iş deneyimini tevsik etmek üzere sadece mezuniyet belgeleri sunduğu ve bu belgelere göre hesaplanan iş deneyim tutarla <<Devamını Oku>>
