Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerdeki kaynak suları 2886 s. kanun hükümlerine uyularak il özel idarelerince kiraya verileceği - davalı belediyenin davaya konu kaynak suyunu kiraya veremeyeceği << Devamını Oku>> [772]

Danıştay 13. Dairesinin 21.01.2011 tarih ve E:2008/5793, K:2011/142 sayılı kararında, “4734 sayılı Kamu İhale Kanunu'nun 55. maddesinde, şikâyet başvurusu üzerine idarenin otuz gün içerisinde bir karar almak zorunda olduğu, bu süre içerisinde bir karar alınmaması veya alınan kararın şikâyet eden tarafından uygun bulunmaması durumunda kararın tebliği veya otuz günlük sürenin geçtiği tarihi izleyen on beş […] << Devamını Oku>> [657]

Yapılan inceleme neticesinde, İdari Şartname’nin 7.1.(g) maddesinde diş protezi laboratuvarına yönelik yeterlik kriterlerinin düzenlendiği, başvuru sahibi istekli ile G Y Diş Pro. Lab. San. Tic. Ltd. Şti. tarafından sunulan teklif dosyalarında İdari Şartname’de düzenlenen yeterlik kriterlerine ilişkin belgelerin sunulduğunun görüldüğü, başvuru sahibi istekli ile ihalenin 1’inci kısmına teklif veren G Y Diş Pro. Lab. San. Tic. Ltd. Şti.nin teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasına gerekçe göste << Devamını Oku>> [1549]

Fesih öncesi ve sonrası süreçte dikkat edilmesi gereken hususlar ve yapılacak iş ve işlemler ile kesin hakediş raporu ve hesap kesme işleminin ve hesabının nasıl gerçekleştirileceği hk. << Devamını Oku>> [14172]

Sözleşmeyle yüklenilen fiyatla, bunun yerine getirilmemesi nedeniyle üçüncü kişiye ödenen fiyat arasındaki farkın, yani, ilk ihale bedeli ile son ihale bedeli arasındaki farkın yükleniciden istenemeyeceği, bunun müsbet zarar niteliğinde olduğu ve bu nedenle, idarece önerildiği şekilde, serilmeyen 8000 ton asfaltın bu günkü fiyatı ile sözleşme fiyatı arasındaki farkın uğranılan zarar ziyan olarak hesaplanamayacağı, Zarar-ziyanın, sözleşmenin yerine getirilmesi güvenine dayanılarak kaçırılmış elve << Devamını Oku>> [824]

Danıştay 13’üncü Dairesinin 07.11.2013 tarihli ve E:2013/2114, K:2013/2855 sayılı kararı ile “…6359 sayılı Kanun’la yapılan düzenleme ile haklarında kamu davası açılmasına karar verilmesi nedeniyle yargılama sonuna kadar Kanun kapsamında yer alan kamu kurum ve kuruluşlarının ihalelerine katılamayacak durumda olanların, 4734 sayılı Kanun’un 11. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendi kapsamı dışına çıkarılmış olması karşısında, geçici << Devamını Oku>> [673]

Kamu İhale Kurulunun 2014/UY.I-2250 Sayılı Kararında: Sözleşme tasarısının “İşe başlama ve bitirme tarihi’’ başlıklı 9’uncu maddesinde “9.1.Sözleşmenin imzalandığı tarihten itibaren 5 (beş ) gün içinde Yapım İşleri Genel Şartnamesi hükümlerine göre yer teslimi yapılarak işe başlanır. 9.2.Yüklenici taahhüdün tümünü, işyeri teslim tarihinden itibaren 90 (doksan) gün içinde tamamlayarak ge&c << Devamını Oku>> [714]

İhalenin sonuçlandırılmasını müteakip sözleşme imzalanması ve işe başlanması halinde dahi işin yılı içinde bitirilemeyeceği anlaşıldığından İdarece ihalenin iptal gerekçesinin mevzuata uygun olduğu hk. << Devamını Oku>> [719]

Haklarında kamu davası açılmış kişilerin Kanun’un 59’uncu maddesinin ikinci fıkrası gereğince ihalelere katılması mümkün olmadığından ve davacı şirketin müdürü hakkında kamu davası açılmış olduğundan, davacı şirketin teklifinin değerlendirme dışı bırakılması üzerine yapılan itirazen şikâyet başvurusunun reddine ilişkin Kurul kararında ve Kurul kararının bu kısmına yönelik verilen davanın reddi yolundaki temyize konu Mahkeme kararında hukuka aykırılık bulunmamaktadır. << Devamını Oku>> [696]

Yapmış olduğumuz elektrik ihalesinde yaklaşık maliyeti (firmalara sorarak) ortalama 0,…0 krş. belirledik ve ihaleye çıktık. Bir istekli katıldı ve 0,…2 krş. teklif verdi. EPDK^nın belirlediği 2017 tavan fiyatı 0,351 krş. Soru1:Yaklaşık maliyetin altında kalan fakat EPDK'nın belirlediği tavan fiyatın üzerinde olan bu ihale istekli üzerine bırakılabilir mi? Soru2: 2018 yılının ihtiyacının 2017 EPDK fiyatları ile […] << Devamını Oku>> [1672]