Danıştay 13. Dairesince alınan 30.11.2012 tarih ve E:2012/2987, K: 2012/3475 sayılı kararla; “…4734 sayılı Kanun kapsamında yapılan ihalelerden dolayı haklarında ceza kovuşturması yapılarak kamu davası açılmasına karar verilmesinden sonra bu kişilerin yargılama sonuna kadar Kanun kapsamında yer alan kamu kurum ve kuruluşlarının ihalelerine katılamayacakları; anılan gerçek veya tüzel kişilerin, bu durumu bilmelerine rağmen ihalelere girmeleri […] << Devamını Oku>> [950]

Danıştay 13. Dairesinin 16.04.2014 tarih ve E:2009/4979, K:2014/1439 sayılı kararı ile “ ..Bakılan davada, davacı şirketin teklif kapsamında idareye sunduğu TS EN ISO 9001:2000 Kalite Yönetim Sistemi ve 14001 Çevre Yönetim Sisteme Belgeleri incelendiğinde; belgelerdeki noter onaylarında; “İşbu örneğin ibraz edilenin aslının aynı olduğu tasdik olunur.” Şerhi bulunmaktadır. Noter onaylı bu şerhte “..aslının aynı olduğu […] << Devamını Oku>> [663]

Sözleşmeyle yüklenilen fiyatla, bunun yerine getirilmemesi nedeniyle üçüncü kişiye ödenen fiyat arasındaki farkın, yani, ilk ihale bedeli ile son ihale bedeli arasındaki farkın yükleniciden istenemeyeceği, bunun müsbet zarar niteliğinde olduğu ve bu nedenle, idarece önerildiği şekilde, serilmeyen 8000 ton asfaltın bu günkü fiyatı ile sözleşme fiyatı arasındaki farkın uğranılan zarar ziyan olarak hesaplanamayacağı, Zarar-ziyanın, sözleşmenin yerine getirilmesi güvenine dayanılarak kaçırılmış elve << Devamını Oku>> [717]

<< Devamını Oku>> [682]

Başvuru sahibi tarafından mevzuata aykırılık iddialarının konusu, sebepleri ve dayandığı delillerin başvuru dilekçelerinde belirtilmesi gerektiği, başvuruda bulunulan hususların somut bir biçimde, mevzuata aykırı bulunma sebepleri ile birlikte gösterilmesi, idare işleminin hangi unsurları bakımından ve hangi gerekçelerle hukuka aykırı olduğunun belirtilmesi, aykırılığa ilişkin somut delillere yer verilmesi gerektiği açıktır. Yapılan inceleme neticesinde, itirazen şikâyet dilekçesinde, idarenin i << Devamını Oku>> [1368]

Üstadım iyi günler; 21/b usulü ile yapılan taşıma hizmet alım ihalesinde ihaleye davet edilen 3 firmadan 2 si doküman almış, biri teklif vermiş, ihaleye başkaca teklif veren olmamıştır. İhalenin birinci kısmında ihale teklif zarfı evrak ve şekil yönünden incelenmiş ve herhangi bir eksiklik tespit edilmeyerek ihalenin ikinci kısmına geçilmiştir. İkinci kısımda ihale komisyonu kararı yazılmış, […] << Devamını Oku>> [508]

İdaremiz 2 adet, 4+1 pick-up taşıt kiralama hizmet alımı gerçekleştirilmiştir.. (işe başlama tarihi 01.01.2015 iş bitim tarihi 31.12.2015) yüklenici firma kuruluşumuza 2 adet taşıt getirmiş , teknik yeterlilik komisyonu onayı sonucu taşıtlar göreve başlamıştır.12. ayda taşıtların 4+1 değilde sürücü dahil 4 koltuklu olduğu tespit edilmiştir. bu durumda idaremiz ne yapması gerekir nasıl bir yol izlemeliyiz.. […] << Devamını Oku>> [451]