Mevzuat hükümlerine göre, noterlerin dahi asıl belgeyi görmeden belgenin çoğaltılan örneğine “aslının aynıdır” veya bu anlama gelebilecek bir şerh düşemeyeceği dikkate alındığında, idarece asıl belge görülmeden, fotokopi olarak sunulan surete “aslı idarece görülmüştür” veya bu anlama gelen bir şerhin düşülemeyeceği anlaşıldığından idare yetkilisinin işleminde mevzuata aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Anılan ihalede, başvuru sahibince ilgili meslek odası tarafından 07.05.2015 tarihinde << Devamını Oku>> [2037]

İhale işlem dosyası kapsamında, başvuru sahibi isteklinin pilot ortağı Ok... Müh. ve İnş. A.Ş.’nin teklif dosyası kapsamında sunmuş olduğu, “genel kurul toplantı ve müzakere defteri” üzerinde yapılan incelemede evrak üzerinde, T.C Ankara 17. Noterliğinin 29.08.2014 tarihli ve 12431 nolu, 17.09.2014 tarihli ve 13180 nolu ile 17.02.2015 tarihli ve 02795 nolu 3 adet noter onayı bulunduğu ve yine evrak üzerine 2 adet “aslına uygundur suret” şerhinin bulunduğu görülmüş olup, noterliğin ilgili Kanun v << Devamını Oku>> [2272]

İsteklinin sunmuş olduğu imza sirküleri örneğinin taşıdığı “işbu örneğin ilgilisi tarafından ibraz edilen aslına uygunluğunu onaylarım” şerhinin, söz konusu belgenin aslının notere sunularak örneğin tasdik ettirildiği anlamına geldiği ve bu anlamda nitelik olarak uygun olduğu hk. << Devamını Oku>> [967]

Geçici kabul eksikliklerinin giderilip, tesisin idaresine teslim edildiği tarihe kadar geçen sürede kullanılan elektrik enerjisi bedelinin yükleniciye ait olduğu hk. << Devamını Oku>> [758]

Yüklenicinin yazılı talebi olmadan süre uzatımı ve buna bağlı olarak ödenek dilimlerinde değişiklik yapılamayacağı, bu itibarla revize iş programında idaresince tek taraflı olarak ödenek dilimleri değişikliği ile ilgili işlem yapılamayacağı hk. << Devamını Oku>> [1430]

Yukarıda anılan düzenlemelere göre, hizmet alımına dayanak teşkil eden sözleşmelerde işten çıkarma yetkisinin idareye devredilmesinin mümkün olmadığı, idarenin ancak denetim yetkisi kapsamında, çalışmasında veya işyerinde bulunmasında engel durumu olanları, uygunsuz davrananları veya görevini yerine getirmede yetersiz olanları ve sakınca gördüğü personeli işyerinden uzaklaştırılmasını yükleniciden talep etme hakkının bulunduğu, yüklenicinin bu talebi yerine getirmemesi halinde idarenin uzaklaştı << Devamını Oku>> [734]

Kamu İhale Kurulunun  2007/UY.Z-2298 Sayılı Kararında: 4734 sayılı Kanunun 36 ve 37 nci maddeleri gereğince ihale komisyonunca yapılan tekliflerin değerlendirilmesi aşamasında belge eksikliği olmadığı ve yeterlik kriterlerini sağladığı tespiti yapılan ve anılan Kamu İhale Kurulu kararı gereğince tekliflerin yeniden değerlendirilmesi aşamasında, değerlendirme dışı bırakılan başvuru sahibinin, değerlendirme dışı bırakılma gerekçelerinden birisi olarak 23.03.2007 tarihinde geçici << Devamını Oku>> [706]

Kamu İhale Kurulunun 2011/UH.III-1423 Sayılı Kararında: İdare tarafından söz konusu istekliye 31.01.2011 tarihinde tebliğ edildiği tespit edilen 27.01.2011 tarih ve 1320 sayılı yazı ile; “Kamu İhale Kanununun 38 inci maddesi gereği, teklifinizde önemli olduğunu tespit ettiğiniz bileşenleri 04.02.2011 günü saat 16:00’ya kadar bildirmeniz gerekmektedir.” ifadesi kullanılmak suretiyle aşırı düşük teklif açıklama talebinde bulunulduğu ve Kamu [& << Devamını Oku>> [728]

İstekli tarafından giyim giderinin tevsiki için aşırı düşük tekliflerinin açıklaması kapsamında idareye sunulması zorunlu olmadığı halde sunulan Ek-05 numaralı Maliyet/Satış Tutarı tespit tutanağının mevzuata uygun olmaması durumunda; isteklinin teklifi ret edileceği hk. << Devamını Oku>> [688]

Kamu İhale Kurulunun  2008/UH.I-4717 Sayılı Kararında: İdari şartnamenin 49.2 nci maddesi uyarınca İşin süresinin 12 ay olduğu ve her hangi bir sebeple işin başlama tarihinde değişiklik olması halinde işin bitiş tarihinin 31.12.2009 olduğu dikkate alındığında ihale konusu işin süresi ile orantılı olmayan ve  4734 sayılı Kanunun açık hükmüne aykırı olarak ihale üzerinde kalan istekliden süresiz […] << Devamını Oku>> [657]