Danıştay 13. Dairesinin 04.04.2008 gün ve E: 2007/1968- K: 2008/3578 sayılı kararı ile “Uyuşmazlık konusu olayda, davacı şirketin ihale dosyasına sunduğu teklif edilen, Elektronic Hastanesi marka Arian 600 model cihaza alt teknik şartnameye uygunluk beyanında, sistemi oluşturan tüm ünitelerin bu arada “bukili yüzer masa” nın da CE belgesine sahip […]
Danıştay 13. Dairesinin 04.04.2008 gün ve E: 2007/1968- K: 2008/3578 sayılı kararı ile
“Uyuşmazlık konusu olayda, davacı şirketin ihale dosyasına sunduğu teklif edilen, Elektronic Hastanesi marka Arian 600 model cihaza alt teknik şartnameye uygunluk beyanında, sistemi oluşturan tüm ünitelerin bu arada “bukili yüzer masa” nın da CE belgesine sahip olduğunun beyan edildiği, CE belgesi ekinde sayılan röntgen ekipmanı arasında Arian 600 model ile kompakt sistem tanımlarına da yer verildiği, davacıya bu beyan ve belgenin yetersizliğinden bahisle “bukili yüzer masa”nın CE belgesine sahip Arian 600 model cihazın üniteleri arasında yer aldığını ya da kompakt sistemin bukili yüzer masayı da kapsadığını ayrıca ispat etmesi gerektiği yolunda herhangi bir bildirimde bulunulmadığı; öte yandan davacı tarafından dava dosyasına sunulan Türk Akreditasyon Kurumunun onayladığı CE belgesini düzenleyen DNV belgelendirme kuruluşunun 20.6.2005 tarihli yazısında kompakt sistemin yüzer gezer masa, entegre edilmiş tüp taşıyıcı statifi ve yüksek voltaj kablosundan oluştuğunun belirtildiği, ayrıca bukili masa, masaüstü tablası, tüp taşıyıcı statif ve rayları ile yüksek voltaj kablolarının kompakt sistemin açılımı olarak 25.8.2005 tarihinde söz konusu CE belgesine ilave edildiği, bu durumda, davacının ihale dosyasına sunduğu CE sertifikasının röntgen cihazını oluşturan parçaların tamamını ve sistemin bütününü kapsadığının anlaşılması karşısında, davacı şirketin teklifinin belirtilen gerekçeyle değerlendirme dışı bırakılması mümkün bulunmadığından, Kamu İhale Kurulu kararında yer alan, " başvuru sahibinin ikinci iddiasına ilişkin olarak teknik şartnamenin 4.3. maddesinde ve işin ilanının 4.3.2. ve 4.3.3. maddelerinde yer verilen CE belgesinin TAEK ( Türkiye Atom Enerjisi Kurumu ) Kurumundan akredite edilmesi gerektiğine ilişkin düzenlemenin. TAEK'in akreditasyonla ilgili bir yetkisinin olmamasından dolayı istekliler açısından rekabete ve katılıma engel bir husus olduğu " gerekçesi de değerlendirilerek bir karar verilmesi gerekirken, davanın reddine karar veren İdare Mahkemesi kararında hukuki isabet bulunmadığı” gerekçesiyle mahkeme kararının bozulmasına, yeniden karar verilmek üzere dosyanın adı geçen mahkemeye gönderilmesine karar verilmiştir.
Üst Konuları: Akredite
Benzer İçerikler: Akredite, Atom, belgesinin, ce, düzenleme, edilmesi, enerjisi, gerektiğine, ilişkin, konulabilir, kurumu, Kurumundan, mi, şartnameye, TAEK, TEKNİK, Türkiye
Analiz
Makale
Sayaç
Karar
Soru Cevap