Sözleşme imzalanmadığından bahisle 4734 sayılı Kanun’un 44 üncü maddesi uyarınca 170.000,00 TL tutarındaki geçici teminat bedelinin irat kaydedilmesinde hukuka uygunluk bulunmaması nedeniyle geçici teminatın irat kaydedilmesine ilişkin işleme karşı yapılan itirazen şikayet başvurusunun uygun bulunmadığına ilişkin dava konusu işlemin iptaline karar verilmesi gerekirken davanın reddine karar veren İdare Mahkemesi kararındaki hukuki isabet görülmemiştir. << Devamını Oku>> [608]

Saymanlık Adı : İstanbul Fatih Belediyesi Muhasebe Birimi Yılı : 2009 Tutanak No : 39275 Tutanak Tarihi : 24.06.2014 326 sayılı ilamın 10 uncu maddesiyle: Fatih Belediyesi'nin şirketi olan ..İnşaat Akaryakıt Temizlik Eğitim Otopark İşletmeciliği İç ve Dış Ticaret A.Ş yükleniminde bulunan 535.900 TL sözleşme bedelli "2 Kalem Moloz Nakliye Hizmet Alımı" işinde; sözleşmesinde belirtilen […] << Devamını Oku>> [4478]

Somut olayda da istekliler tarafından teklif ekinde sunulan bilgi ve belgelerin ya hiç sunulmadığı ya da eksik sunulduğu, bu hususun dava konusu Kamu İhale Kurulu kararına ilişkin esas inceleme raporunda da tespit edildiği, dolayısıyla isteklilerce bu hususun net olarak anlaşılamadığı ve isteklilerin tereddüde düştüğü, idarenin de teklif ekinde ilgili bilgi ve belgeleri sunmayanları düzenlemesine aykırı olarak değerlendirme dışı bırakmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda, mevcut düzenlemeler çerçev << Devamını Oku>> [687]

İhalede ilk üç sıradaki isteklilerin tekliflerinin değerlendirme dışı kalması durumunda tek istekli olarak davacı şirketin kalacağı ve davacının teklifinin diğer tekliflerden daha yüksek olması nedeniyle kamu zararının doğacağı düşüncesiyle ihalenin iptaline karar verilmesinin kamu yararına ve hizmet gereklerine de uygun olduğu hk. << Devamını Oku>> [650]

Yüklenicinin herhangi bir kusuru olmaksızın, yer tesliminin geç yapılması sebebiyle yapılamayan iş miktarı için işin süresinin süre uzatımı verilmek suretiyle uzatılması halinde, uzatılan süresi içerisinde ve bu süreye göre düzenlenen iş programına uygun olarak yapılan iş kalemi ya da iş gruplarına, 4734 sayılı Kamu İhale Kanununa Göre İhalesi Yapılacak Olan Yapım İşlerine İlişkin Fiyat Farkı Hesabında Uygulanacak Esasların 12 nci maddesi hükümleri çerçevesinde fiyat farkı verilebileceği hk. << Devamını Oku>> [2524]

Kamu İhale Kurulunun 2008/UY.Z-3387 Sayılı Kararında: Başvuru sahibi firmanın şirket adına vekâlet veren temsil ve ilzama yetkili müdürü hakkında açılan kamu davasından dolayı, anılan kişinin söz konusu sermaye şirketinin sermayesinin yarısına ortak olması ve firma adına başvuruya konu ihaleye katılmamış olması nedeniyle kesin teminatının gelir kaydedilmesi işleminin mevzuata aykırı olduğu değerlendirilmekle birlikte başvuru sahibinin 4734 […] << Devamını Oku>> [852]

Kamu İhale Kurulunun 2011/UH.II-1867 Sayılı Kararında: Kamu İhale Kanununun yukarıda aktarılan 61 inci maddesinde, başvuru sahibinin iddiasının aksine sadece yaklaşık maliyete ilişkin bilgi ve belgelerin değil, ihaleye teklif veren isteklilerin iş ve işlemleri ile tekliflerin teknik ve malî yönlerine ilişkin olarak gizli kalması gereken bilgi ve belgelerin de ifşa edilemeyeceği belirtilmektedir. Bu doğrultuda, Bilgi Edinme […] << Devamını Oku>> [661]

4734 sayılı Kanun’un “İhaleye katılımda yeterlik kuralları” başlıklı 10’uncu maddesi, Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin “İstenecek belgeler” başlıklı 30’uncu maddesi ve İdari Şartname’nin ““İhaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterleri” başlıklı 7’nci maddesinde ihaleye katılım şartlarının ve yeterlik belgelerinin isteklilere yönelik düzenlemeler olduğu ve söz konusu düzenlemelerden ihaleye katılım ve yeterlik kriterlerinin istekliler tarafından karşılanması ger << Devamını Oku>> [1647]

İdari şartnamede resmi ve dini bayramlar ile yılbaşı günlerinde çalışacak işçilerin, işçilik maliyetinin tereddüte yer vermeyecek şekilde hesaplanmasına imkân bulunmamasının ihalenin iptaline gerekçe olabiliceği hk. << Devamını Oku>> [612]

Danıştay 13. Dairesince verilen temyiz isteminin kabulü ve Ankara 6. İdare Mahkemesinin 24.04.2013 tarihli ve E:2012/1428, K:2013/831 sayılı kararının bozulmasına ilişkin kararda, “Dosyanın incelenmesinden; Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü … Bölge Müdürlüğü tarafından "Artvin – Erzurum Karayolundaki Ripaj Tünellerinin ve Artvin – Ardanuç Karayolu Tünellerinin Elektromekanik İşlerinin Yapılması" i << Devamını Oku>> [671]