Kamu İhale Kurulunun 2014/UH.III-2708 Sayılı Kararında: Kamu yöneticisi, sunmakla yükümlü olduğu kamu hizmetinin sınırlarını çizmekte,  hangi hizmeti ne şekilde temin edeceğini ve sunacağını belirlemekte kanunlarla belirlenen çerçevede yetkilidir.  Bu durumda, ihale süreci başladıktan sonra bile olsa hizmetin bedelsiz olarak karşılanabileceğinin ortaya çıkması halinde kamu yöneticisinin artık ihale sürecinin başladığı ve mu << Devamını Oku>> [726]

Pazarlık usulü ile ihale edilen ve ilanı zorunlu olmayan ihalelerde, ihaleye teklif vermeye davet edilen isteklilerin, davet edilmeyen firmalar ile iş ortaklığı kurup kuramayacağı konusunda kamu ihale mevzuatında açıkça bir düzenleme yer almamaktadır. Her ne kadar 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 28’inci maddesinde ilan yapılmayan ihalelerde, ihale dokümanının sadece idare tarafından davet edilenlere satılacağı düzenlenmiş olsa da, dokümanı satan alan isteklinin, başka istekliler ile birlikte i << Devamını Oku>> [4481]

     Kamu İhale Kurulunun 2009/UM.II-2769 Kararında:      İdarenin kararından anlaşıldığı üzere; şikayetçinin teklifi ile birlikte sunduğu teknik dokümanlarda yer alan teknik kriterlerin teknik şartnamenin 2.9 uncu maddesinde istenilen kriterlere uygun olduğunun idarece kabul edildiği, ancak teklif dosyası içinde sunulmadığı anlaşılan ve idarece teklif edilen cihaza ait resmi internet sitesinden temin edilen kullanım klavuzunda &oum << Devamını Oku>> [647]

Kamu İhale Kurulunun 2014/UH.II-2579 Sayılı Kararında: 11.06.2014 tarihinde gerçekleştirilen başvuruya konu ihaleye 3 teklif verildiği, 30.06.2014 tarihli ihale komisyonu kararı ile ihalenin “işin miktarı ve kapsamının değiştiği” gerekçesiyle ihale komisyonu tarafından iptal edildiği, ihalenin iptali kararının 01.07.2014 tarihinde isteklilere gönderildiği tespit edilmiştir. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 39’uncu maddesinde "İhale komisyonu karar << Devamını Oku>> [795]

Netice itibarıyla, her ne kadar ihale yetkilisi tarafından, başvuru sahibinin aşırı düşük teklif açıklamasının reddedilmesi konusunda gerekçeli karar alınmaması işleminin mevzuata uygun olmadığı ve taşıt yardımı hususunun da anılan Bakanlıktan görüş talep edilmesi neticesinde çözüme kavuşturulması gerekmekte ise de yukarıda yer alan tespit ve değerlendirmeler ışığında, idarece alınan ihalenin iptali kararında mevzuata aykırılık görülmediği kanaatine varıldığından, ihale sürecine ilişkin olarak g << Devamını Oku>> [622]

<< Devamını Oku>> [645]

Kamu İhale Kurulunun 2014/UY.I-2558 Sayılı Kararında: İdare hukukunun temel ilkelerinden hareketle, idarenin yapmış olduğu hatalı işlemi her zaman geri alması mümkün olduğundan, idarenin ihaleyi yukarıda anılan hükme dayanmaksızın da iptal etmesi mümkündür. Diğer taraftan 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Bütün tekliflerin reddedilmesi ve ihalenin iptali” başlıklı 39’uncu maddesinde; "İhale komisyonu kararı üzerine idare, << Devamını Oku>> [7999]

Kamu İhale Kurulunun 2013/UY.II-4238 Sayılı Kararında: Pazarlık usulü ile ihale edilen ve ilanı zorunlu olmayan ihalelerde, ihaleye teklif vermeye davet edilen isteklilerin, davet edilmeyen firmalar ile iş ortaklığı kurup kuramayacağı konusunda kamu ihale mevzuatında açıkça bir düzenleme yer almamaktadır. Her ne kadar 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 28’inci maddesinde ilan yapılmayan ihalelerde, ihale dokümanının sadece idare tarafından [&hell << Devamını Oku>> [795]

Kamu İhale Kurulunun 2014/UM.III-2555 Sayılı Kararında: 18.02.2013 tarihinde ilanı yapılan ve 02.04.2013 tarihinde gerçekleştirilen uyuşmazlığa konu ihalede yapılan şikâyet ve itirazen şikâyet başvurusu üzerine 21.05.2013 tarihli ve 2013/UM.II-2206 sayılı kararı ile ihalenin 1, 2 ve 4’üncü kısımlarının iptal edildiği, ancak Kurul kararına karşı açılan dava sonucunda Mahkeme tarafından Kurul kararının yürütmesinin durdurulmasına karar veril << Devamını Oku>> [913]

Demirbaş bakım ve onarım giderlerinin teklif maliyetine dahil olduğuna dair İdari Şartname veya birim fiyat teklif cetvelinde herhangi bir düzenlemenin yer almadığı görüldüğünden, ayrıca Teknik Şartname’nin 6.2’nci maddesinde yer alan düzenlemede hizmetle ilgili firma elemanlarına demirbaş veya diğer malzemelerin verileceğine ilişkin kesin bir ifadenin yer almaması nedeniyle söz konusu demirbaş veya malzemelerin verilmemesi durumunun da söz konusu olabileceği anlaşıldığından, gerçekleşmesi ihtim << Devamını Oku>> [951]