Kamu İhale Kurulunun 2010/UY.III-128 Sayılı Kararında: Proje değişikliğine ihtiyaç duyulması halinde, ihalenin iptali kararı alınarak yeniden ihaleye çıkılmasının idarenin yetkisinde olduğu değerlendirilmekle beraber, idarenin bu yetkisini kullanırken ölçülü olması, ihtiyacın doğru ve tam bir şekilde tespit edilmesi ve sonrasında projede yapılacak değişikliğin ihalenin iptalini gerektirecek nitelikte olup olmadığının tayin edilmesi, yapılacak değişik << Devamını Oku>> [806]

Kamu İhale Kurulunun 2014/UM.III-2555 Sayılı Kararında: 18.02.2013 tarihinde ilanı yapılan ve 02.04.2013 tarihinde gerçekleştirilen uyuşmazlığa konu ihalede yapılan şikâyet ve itirazen şikâyet başvurusu üzerine 21.05.2013 tarihli ve 2013/UM.II-2206 sayılı kararı ile ihalenin 1, 2 ve 4’üncü kısımlarının iptal edildiği, ancak Kurul kararına karşı açılan dava sonucunda Mahkeme tarafından Kurul kararının yürütmesinin durdurulmasına karar veril << Devamını Oku>> [951]

4857 sayılı İş Kanunu’nun 30’uncu maddesi hükmü ve Kamu İhale Genel Tebliği’nin 78.28’inci maddesinde yer alan açıklama birlikte değerlendirildiğinde, ihale konusu iş kapsamında çalıştırılacak toplam personel sayısının 55 olduğu, dolayısıyla söz konusu iş kapsamında asgari % 3 oranında engelli işçinin çalıştırılmasının kanuni bir yükümlülük olduğu, bu nedenle İdari Şartname’de 4857 sayılı Kanun’da % 3 olarak belirlenen asgari orana uyulmak kaydıyla çalıştırılacak engelli işçi sayısı ile bu işçil << Devamını Oku>> [1354]

Kamu İhale Kurulunun 2014/UM.III-2555 Sayılı Kararında: 18.02.2013 tarihinde ilanı yapılan ve 02.04.2013 tarihinde gerçekleştirilen uyuşmazlığa konu ihalede yapılan şikâyet ve itirazen şikâyet başvurusu üzerine 21.05.2013 tarihli ve 2013/UM.II-2206 sayılı kararı ile ihalenin 1, 2 ve 4’üncü kısımlarının iptal edildiği, ancak Kurul kararına karşı açılan dava sonucunda Mahkeme tarafından Kurul kararının yürütmesinin durdurulmasına karar veril << Devamını Oku>> [790]

Anılan maddede yer alan yemek çeşitleri ve girdi gramajlarını gösteren listenin sonundaki dipnotta “Not: İdarenin ve diyetisyenin onayı ile malzeme ve gramajlar aynı kalmak koşulu ile farklı yemekler yaptırılabilir.” açıklaması bulunmaktadır. İdarece düzenlenen Teknik Şartname ’de bir yılık örnek menü düzenlemesi yapıldığı, yukarıda bahsedilen Teknik Şartname dipnotunda belirtildiği üzere aynı menülerin ikinci yılda da kullanılacağı, anılan Şartname’de yemeklerin içeriklerine, çiğ girdi gramajla << Devamını Oku>> [1387]

Kamu İhale Kurulunun 2014/UH.II-2407 Sayılı Kararında: Kamu İhale Genel Tebliği’nin yukarıda aktarılan 16.4’üncü maddesi uyarınca kısmi teklife açık olarak gerçekleştirilen söz konusu ihalede, her bir kısma ilişkin değerlendirmenin ayrı ayrı yapılması gerektiği anlaşılmış olup, ihalenin 1’inci ve 2’nci kısımlarına verilen teklifler ve yaklaşık maliyet tutarı aşağıda incelenmiştir. İhalenin 1’inci kısmının yaklaşık maliyetinin 3.810.247,1 << Devamını Oku>> [825]

İdare tarafından hazırlanan yaklaşık maliyet hesap cetveli incelendiğinde, Milli Eğitim Bakanlığı İlköğretim Genel Müdürlüğü’nün 03.06.2011 tarihli ve 01/7014 sayılı Emir’i gereği, öğrenci taşıma uygulaması kapsamındaki öğrencilere verilecek öğle yemeği bedelinin KDV hariç 3,56 TL olduğu, 1133 öğrenciye 180 gün öğle yemeği verileceği, toplam yaklaşık maliyetin 726.026,40 TL, toplam ödeneğin 784.108,51 TL, başvuru sahibinin teklif tutarının ise 723.987,00 TL olduğu tespit edilmiştir. İncelemeye k << Devamını Oku>> [2120]

Kamu İhale Kurulunun 2014/UY.I-2390 Sayılı Kararında: İhalenin iptali konusunda idareye verilen takdir yetkisi mutlak ve sınırsız olmayıp, kamu yararı ve hizmet gerekleri ile sınırlandırılmıştır. Bu çerçevede, idarenin iptal kararını hukuka uygun şekilde ve yukarıda belirtilen kamu yararı ve hizmet gerekleri doğrultusunda objektif sebeplere dayandırması gerekmektedir. Yukarıda aktarılan mevzuat hüküm ve açıklamaları doğrultusunda ihale sürecinin uzaması [&hell << Devamını Oku>> [782]

İhale üzerinde bırakılan isteklinin ihalelere katılmaktan yasaklı olduğu gerekçesiyle ihalenin iptal edilmesinin mevzuata aykırı olduğu hk. << Devamını Oku>> [792]

Netice itibarıyla, her ne kadar ihale yetkilisi tarafından, başvuru sahibinin aşırı düşük teklif açıklamasının reddedilmesi konusunda gerekçeli karar alınmaması işleminin mevzuata uygun olmadığı ve taşıt yardımı hususunun da anılan Bakanlıktan görüş talep edilmesi neticesinde çözüme kavuşturulması gerekmekte ise de yukarıda yer alan tespit ve değerlendirmeler ışığında, idarece alınan ihalenin iptali kararında mevzuata aykırılık görülmediği kanaatine varıldığından, ihale sürecine ilişkin olarak g << Devamını Oku>> [663]