Yüklenicinin kusuru sebebiyle teminatlar irad kaydedilmek suretiyle feshedilen yapım işinde kesin hesap sonucu tespit edilen İdarenin alacağı geçici kabul noksanları kesintisinden tahsil edilebilir mi? << Devamını Oku>> [139]

4/1/2002 tarihli ve 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu uyarınca, idare ile istekli arasında imzalanan çerçeve anlaşmaları ve bu anlaşmalara esas ihale kararları ile isteklilerin dinamik alım sistemine kabul edilmesine ilişkin kararları 01.01.2008 tarihinden geçerli olmak üzere damga vergisinden istisna edilmiştir. Buna göre, 4734 sayılı Kamu İhale Kanununun Ek 2 nci maddesi uyarınca düzenlenen kağıtların Damga Vergisi Kanunu karşısındaki durumu aşağıda açıklanmıştır. Sağlık hizmeti sunan idarelerle i << Devamını Oku>> [408]

Özelge talep formunuz ekinde başvurunuz konusu ödeme belgeleri yer almamakla birlikte, resmi daireler tarafından yapılan mal ve hizmet alımlarına ilişkin hakediş ödemeleri nedeniyle düzenlenen kağıtların, ödemeye ilişkin kağıdın ihtiva ettiği KDV hariç tutar üzerinden Kanuna ekli (1) sayılı tablonun IV/1-a fıkrasına göre damga vergisine tabi tutulması gerekmektedir. << Devamını Oku>> [903]

Teknik Şartname’nin 4.4’üncü maddesinde işe başlama veya araç değişim tarihinden itibaren veya herhangi bir nedenle hizmet verilmeyen/teslimi geciken her gün için aracın yevmiyesinin ödenmeyeceği ve gecikme cezasının kesileceği belirtilmiş olup yükleniciden kaynaklı sebeplerle hizmet verilmeyen durumlar için yevmiye kesintisi ve ceza uygulaması öngörülmüştür. Teknik Şartname’nin 4.6’ncı maddesinde de idareden kaynaklanan durumlarda, aracın hizmet verememesi hallerinde yükleniciden yevmiye kesint << Devamını Oku>> [340]

Hocam Merhaba, Nefaset kesinti tutarı nasıl hesaplanır bu tutarı kontrol teşkilatımı? Geçici kabul komisyonu mu belirler? << Devamını Oku>> [1702]

Yapım işi sözleşmelerinin yürütülmesi aşamasında,geçici kabul noksanlarını önlemek ve kesin hesapların zamanında tamamlanmasını sağlamak için hakedişten yapılacak nakit kesintinin,teminat mektubu ile değiştirilip değiştirilemeyeceğine ilişkin Kurum görüşü oluşturulması hk. << Devamını Oku>> [1567]

Sözleşme ve mülga 818 sayılı Borçlar Kanunu'nun 357/son maddesi hükümleri uyarınca, davalı-yüklenici iş sahibini uyardığını ve projelerin tesliminden itibaren 15 gün içinde idareye başvuruda bulunduğunu kanıtlayamamıştır. Bu nedenle yüklenici ayıplardan kaynaklanan zarardan sorumlu tutulmalıdır. Bu nedenle mahkemece yapılacak iş; bilirkişi kurulundan rapor alınarak ayıbın ortaya çıktığı tarihten sonraki makul süredeki piyasa fiyatlarıyla ayıbın giderilme bedeli hesaplatmak ve yükleniciden tahsil << Devamını Oku>> [812]

Deprem Yönetmeliği'ne ve diğer teknik koşullarına uygun yapıldığının saptanması halinde davanın şimdiki gibi reddine, aksi takdirde davalının kusurlu imalat yaptığının ve güçlendirilmesi gerektiğinin belirlenmesi halinde ise gizli ayıbın ortaya çıktığı tarihteki 2002 yılı mahalli rayiçleriyle saptanacak güçlendirme bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmelidir. << Devamını Oku>> [1178]

Bu durumda davalı ve karşı davacı iş sahibi vakfın az yukarıda değinilen sözleşmenin 10/d. maddesince teminatı irad kaydetmekte haklı olduğu ortadadır. Yine bu madde de irad kaydedilen teminatın zarar vb. diğer taleplerden mahsup edilemeyeceği de belirtilmiştir. Bu düzenleme sözleşme tarihinde yürürlükte bulunan mülga 818 sayılı BK'nın 158/1. maddesince teminatın ceza niteliğinde olduğu ve 159/11. madde hükmünce cezayı aşan zarardan da düşülemeyeceğinin madde de "... bununla birlikte ..." denilm << Devamını Oku>> [972]

Oysa iş bedeli götürü olarak yanlarca kararlaştırılmış olduğundan, iş teslim edilmiş yada sözleşme eylemli de olsa fesih olunmuş işe davalının hakettiği iş bedelinin saptanabilmesi için her ise ait ihale belgeleri ve davalı yüklenici tarafından yapılan ve götürü bedeli gösterir teklif dilekçesi, dava ve cevap dilekçesi örnekleri mahkemece yazılacak talimatlara eklenerek yerinde keşif yapılmak suretiyle inceleme konusu işibilir uzman bilirkişiye ihale belgeleri ve sözleşme konusu işler incelettir << Devamını Oku>> [1198]