Kamu İhale Kurulunun 2013/UY.II-4238 Sayılı Kararında: Pazarlık usulü ile ihale edilen ve ilanı zorunlu olmayan ihalelerde, ihaleye teklif vermeye davet edilen isteklilerin, davet edilmeyen firmalar ile iş ortaklığı kurup kuramayacağı konusunda kamu ihale mevzuatında açıkça bir düzenleme yer almamaktadır. Her ne kadar 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 28’inci maddesinde ilan yapılmayan ihalelerde, ihale dokümanının sadece idare tarafından [&hell << Devamını Oku>> [825]

4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nda herhangi bir isteklinin belli bir ihalede Kanun’un 17’nci maddesinin (idarenin şikâyeti red cevabında atıf yaptığı bentler olan) (a) ve (c) bentlerinde belirtilen yasak fiil veya davranışta bulunduğu takdirde, anılan ihalede geçici teminatının idare tarafından gelir kaydedileceğine ilişkin açık ve net bir hükmün yer almadığı değerlendirilmektedir. Nitekim 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun çeşitli hükümlerinde belirli hukuki durumlara yönelik olarak geçici temina << Devamını Oku>> [856]

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilmesi halinde sanık, beş yıl süreyle denetim süresine tâbi tutulur. Denetim süresi içinde dava zamanaşımı durur. Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmediği ve denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere uygun davranıldığı takdirde, açıklanması geri bırakılan hüküm ortadan kaldırılarak, davanın düşmesi kararı verilir. Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülükle << Devamını Oku>> [964]

<< Devamını Oku>> [811]

Bahse konu işe teklif veren isteklilerin tamamının teklifinin sehven teklif zarfı açılan isteklinin teklif fiyatının öğrenildiği saat olan 10:00 dan sonra sunulduğu, bu durumun da anılan isteklinin teklif fiyatının diğer istekliler tarafından öğrenilerek ona göre tekliflerini yeniden oluşturmasına neden olabileceği, dolayısıyla idarenin hatası nedeniyle başvuru sahibinin hak kaybına uğrama ihtimalinin ortaya çıkabileceği anlaşıldığından, ihalenin iptal edilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. << Devamını Oku>> [1678]

İhale tarihinden önce isteklilerden numune alınarak numunelerin uygun olup olmadığına ilişkin değerlendirme yapılması, ihale sürecine ilişkin olarak 4734 sayılı Kanunda hüküm altına alınan usule aykırı olup bu hususun da ihalenin iptalini gerektirdiği, dolayısıyla idarece alınan iptal kararının bu yönüyle de yerinde olduğu sonucuna ulaşılmıştır. << Devamını Oku>> [1543]

İhaleye ait İdari Şartname’nin ihaleye katılabilmek için gereken belgeler ve yeterlik kriterlerine ilişkin 7’nci maddesinde, iş hacminin fatura ile tevsiki halinde faturaların ekinde gelir elde edilen o işe ait ortaklık oranını gösteren iş ortaklığı sözleşmesinin de sunulması gerektiği yönünde düzenlemenin bulunmadığı göz önüne alındığında, ihale komisyonu tarafından başvuru sahibi isteklinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılması işleminin yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır. << Devamını Oku>> [846]

Yapım İşlerinde Benzer İş Grupları Tebliği’nde yer alan ve (B) Üst Yapı (Bina) İşleri ana başlığı altında bulunan B/III. GRUP bina işlerinin benzer iş olarak kabul edildiği, hastane yapım işinin anılan Tebliğin B/II grup bina işleri arasında sayıldığı, ihale konusu işin kamp eğitim merkezi yapım işi olduğu, anılan istekli tarafından sunulan iş deneyim belgesinde işin konusunun Celal Bayar Üniversitesi Araştırma ve Uygulama Hastanesi yapım işi olduğu, dolayısıyla söz konusu belgenin benzer işe uy << Devamını Oku>> [5173]

Kamu İhale Kurulunun 2011/UY.II-1395 Kararında: Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliğinin “İhale dışı bırakılma” başlıklı 52 nci maddesinde birinci fıkrasında yukarıda yer alan ihale dışı bırakılma hallerine yer verilmiş olup, ikinci ve üçüncü fıkralarında ihale uhdesinde kalan isteklinin sözleşmenin imzalanmasından önce, ihale dışı bırakılma sebepleri olarak sayılan durumlardan Kanunun 10 uncu maddesinin dördüncü fık << Devamını Oku>> [697]

İhaleye İş Ortaklığı olarak teklif verilmesine rağmen başvuru dilekçesinin bir ortak tarafından imzalandığı, ortak girişimi oluşturan diğer istekli tarafından imzalanmadığı, başvuru dilekçesine ortak girişim beyannamesi veya sözleşmesinin, özel ortak tarafından yapılan başvurularda ayrıca özel ortağa temsil yetkisi verildiğine ilişkin belgenin eklenmediği tespit edilmiştir. << Devamını Oku>> [677]