Sözleşme imzalanmadığından bahisle 4734 sayılı Kanun’un 44 üncü maddesi uyarınca 170.000,00 TL tutarındaki geçici teminat bedelinin irat kaydedilmesinde hukuka uygunluk bulunmaması nedeniyle geçici teminatın irat kaydedilmesine ilişkin işleme karşı yapılan itirazen şikayet başvurusunun uygun bulunmadığına ilişkin dava konusu işlemin iptaline karar verilmesi gerekirken davanın reddine karar veren İdare Mahkemesi kararındaki hukuki isabet görülmemiştir. << Devamını Oku>> [640]

Başvuru sahibi tarafından ihaleye birden fazla teklif verilmesinin anılan fıkra hükmü kapsamında değerlendirilmesinin mümkün olmadığı, ayrıca kamu ihale mevzuatında Kanun’un 17’nci maddesinde sayılan yasak fiil ve davranışlarda bulunan isteklilerce sunulan geçici teminatların gelir kaydedileceği yönünde bir düzenleme bulunmadığı dikkate alındığında, idarece başvuru sahibinin geçici teminatının gelir kaydedilmesine yönelik işlemlerin başlatılmasının mevzuata aykırı olduğu neticesine varılmıştır. << Devamını Oku>> [1238]

Kamu İhale Genel Tebliği’nin 28.1.8.2’nci maddesinde yer alan “İhale veya son başvuru tarihi itibarıyla haklarında ihalelere katılmaktan yasaklama kararı bulunmayan aday veya istekliler hakkında, ihale süreci içerisinde herhangi bir idare tarafından yasaklama kararı verilmesi durumunda yasaklama kararının Resmi Gazete’de yayım tarihinden önce teklif vermiş olan istekliler açısından yukarıdaki hükümlerin uygulanmasına imkan bulunmamaktadır. Bu durumda olan aday veya isteklilerin teklifleri değerl << Devamını Oku>> [812]

Kamu İhale Kurulunun 2013/UH.II-9 Sayılı Kararında: Geçici teminatın gelir kaydedileceği durumlar yukarıda aktarılan 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “İhaleye katılamayacak olanlar” başlıklı 11’inci maddesinde, sayılmış olup, söz konusu Kanun maddesinde, belirtilen yasaklara rağmen ihaleye katılan isteklilerin ihale dışı bırakılarak geçici teminatlarının gelir kaydedileceği düzenlenmiştir. İncelenen uyuşmazlıkta, idarece başvuru sahibinin teklifin << Devamını Oku>> [820]

Kamu İhale Kanunu’nun 10’uncu maddesinde yer alan taahhüde aykırı davranılması durumunda isteklinin geçici teminatının gelir kaydedilmesi yönündeki işlemler Kurumun belirlediği çerçevede idarenin taahhüt olarak istediği belgelere ilişkin olarak tesis edilebileceğinden ve öte yandan iş deneyim belgesi ihale tarihinden önce düzenlenen bir belge olması sebebiyle taahhütname şeklinde istenemeyeceği gibi taahhütname şeklinde de değerlendirilemeyeceğinden, idarenin, isteklinin iş deneyim belgesinin me << Devamını Oku>> [943]

Kamu İhale Kurulunun 2012/UM.III-2976 Sayılı Kararında: Geçici teminat bedelinin farklı saymanlığa yatırılması ile İdari Şartnamede belirtilen yetkili saymanlığa yatırılmasının hukuken aynı sonucu doğuracağı ve geçici teminat olarak yatırılan bedelin, idarece gelir kaydedilmesine engel bulunmadığı ve bu durumun anılan Kanun hükmüne aykırılık teşkil etmediği göz önüne alındığında, başvuru sahibinin teklif zarfı içinde sunulan … Defterdarlık Muh << Devamını Oku>> [844]

Kamu İhale Kurulunun 2011/UY.II-3224 Sayılı Kararında: İstekli tarafından sunulan geçici teminat mektubunun son paragrafına eklenen “İşbu teminat mektubunun tazmini halinde; mektup tutarı tazmin tarihinde geçerli TCMB Döviz alış kuru üzerinden ödenecektir.” ifadesinin, teminat mektubunun tazminin, mektubun verildiği para birimi üzerinden tahsili imkânını ortadan kaldırdığı, Aynı şekilde, tazmini halinde yapılacak ödemenin de tazmin tarihin << Devamını Oku>> [639]

4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nda herhangi bir isteklinin belli bir ihalede Kanun’un 17’nci maddesinin (idarenin şikâyeti red cevabında atıf yaptığı bentler olan) (a) ve (c) bentlerinde belirtilen yasak fiil veya davranışta bulunduğu takdirde, anılan ihalede geçici teminatının idare tarafından gelir kaydedileceğine ilişkin açık ve net bir hükmün yer almadığı değerlendirilmektedir. Nitekim 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun çeşitli hükümlerinde belirli hukuki durumlara yönelik olarak geçici temina << Devamını Oku>> [770]

4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nda herhangi bir isteklinin belli bir ihalede Kanun’un 17’nci maddesinin (idarenin şikâyeti red cevabında atıf yaptığı bentler olan) (a) ve (c) bentlerinde belirtilen yasak fiil veya davranışta bulunduğu takdirde, anılan ihalede geçici teminatının idare tarafından gelir kaydedileceğine ilişkin açık ve net bir hükmün yer almadığı değerlendirilmektedir. Nitekim 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun çeşitli hükümlerinde belirli hukuki durumlara yönelik olarak geçici temina << Devamını Oku>> [834]

Hakkında kamu davası açılmış isteklinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılması ancak geçici teminatın gelir kaydedilmemesi gerektiği hk. << Devamını Oku>> [764]