Ticaret sicil gazetesinde olmayan husus 4734-37. maddeye göre bilgi eksikliği kapsamında tamamlattırılabilir mi?davacılar tarafından teklif dosyası kapsamında sunulan ticaret sicil gazetelerinde, anılan kişinin tüzel kişilikteki görev süresine ilişkin ger

Yayın Tarih: 31.07.2019 03:07
Özet

Davacılar tarafından teklif dosyası kapsamında sunulan ticaret sicil gazetelerinde, anılan kişinin tüzel kişilikteki görev süresine ilişkin gerekli bilgilerin yer aldığı görüldüğünden Yönetmelik'te belirtilen anahtar teknik personelin görev süresine ilişkin olarak ticaret sicil memurlukları, yeminli mali müşavir veya serbest muhasebeci mali müşavir tarafından düzenlenen belgelerden herhangi birinin sunulmamasının esasa etkili olmadığı; öte yandan ticaret sicil gazetelerinde yer alan bilgilerin yeterli görülmemesi halinde anılan bilgi eksikliğinin 4734 sayılı Kamu İhale Kanununun 37. maddesi uyarınca tamamlatılmasının mümkün olduğu sonucuna varılmaktadır.


Danıştay 13 üncü Dairesinin 06.11.2013 tarih ve E:2013/331, K:2013/2842 sayılı kararında

“… ihalede en avantajlı ikinci teklif sahibi olarak belirlenen davacıların oluşturduğu iş ortaklığınca, teklif dosyası kapsamında anahtar teknik personel beyannamesinin (Standart Form- KİK025.2/Y) ve anahtar teknik personel üstesinin (Standart Form- KİK.025.1/Y) sunulduğu, ancak anahtar teknik personel niteliğindeki personel listesinin (Standart Form- KİK.025.3/Y) sunulmadığı; öte yandan, Yapım İşleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliğinin 40. maddesinin yedinci fıkrasında, anahtar teknik personel olarak gösterilen kişinin, limited şirketlerde müdürlük görevini yürüten ortak olması halinde anahtar teknik personelin görev süresinin ticaret ve sanayi odası / ticaret odası bünyesinde bulunan ticaret sicil memurlukları, yeminli mali müşavir veya serbest muhasebeci mali müşavir tarafından düzenlenen belge ile tevsik edilmesi gerektiğinin düzenlendiği, bu itibarla, sunulan ticaret sicili gazetelerinin bu mahiyette bir belge olmadığı ileri sürülerek davacıların oluşturduğu iş ortaklığının teklifinin değerlendirme dışı bırakılması yönünde düzeltici işlem belirlenmesine karar verildiği; anılan işlemle davacılarla birlikte en avantajlı teklif sahibi isteklinin de aralarında bulunduğu bazı isteklilerin tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılmaları gerektiğine karar verildiği, işlemin davacılara ilişkin kısmının iptali istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.

Uyuşmazlık; Yapım işleri İhaleleri Uygulama Yönetmeliğimin 40. maddesinin yedinci fıkrası gereği sunulması gereken, anahtar teknik personelin görev süresinin ticaret sicil memurlukları, yeminli mali müşavir veya serbest muhasebeci mali müşavir tarafından düzenlenen belgelerin sunulmadığı hallerde, teklif dosyası kapsamında sunulan ticaret sicil gazetesinin, anahtar teknik personel olarak gösterilen kişinin limited şirkette müdürlük görevine ilişkin bilgileri tevsik edici nitelikte bir belge niteliği taşıyıp taşımadığı hususundan kaynaklanmaktadır.

Davacı şirketlerin oluşturduğu iş ortaklığı tarafından teklif dosyasına sunulan İskenderun 1. Noterliği’nce onaylı 26.04.2006 tarih ve 6543 sayılı, 12.06.2007 tarih ve 6828 sayılı Ticaret Sicil Gazetesi örneklerinden, ortak girişim tarafından anahtar teknik personel olarak gösterilen S…K…'nun 28.03.2006 tarihli ortaklar kurulu kararıyla 10 yıllığına K… inşaat Taahhüt Turizm ve Ticaret Ltd. Şti.ne müdür olarak seçildiği görülmektedir.

Bu itibarla; davacılar tarafından teklif dosyası kapsamında sunulan ticaret sicil gazetelerinde, anılan kişinin tüzel kişilikteki görev süresine ilişkin gerekli bilgilerin yer aldığı görüldüğünden Yönetmelik'te belirtilen anahtar teknik personelin görev süresine ilişkin olarak ticaret sicil memurlukları, yeminli mali müşavir veya serbest muhasebeci mali müşavir tarafından düzenlenen belgelerden herhangi birinin sunulmamasının esasa etkili olmadığı; öte yandan ticaret sicil gazetelerinde yer alan bilgilerin yeterli görülmemesi halinde anılan bilgi eksikliğinin 4734 sayılı Kamu İhale Kanununun 37. maddesi uyarınca tamamlatılmasının mümkün olduğu sonucuna varılmaktadır.

Bu durumda; dava konusu işlemin, davacı şirketlerin oluşturduğu iş ortaklığının teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasına ilişkin kısmında hukuka uygunluk, davanın reddi yolunda hüküm kuran İdare Mahkemesi kararında ise hukuki isabet bulunmamaktadır.” gerekçesiyle mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir



İhaleSoruCevap İstatistikler


Analiz

Makale

Sayaç

Karar

Soru Cevap