Kamu İhale Kurulunun 2011/UY.III-2433 Sayılı Kararında: İstekli tarafından teklif dosyası kapsamında sunulan geçici teminat mektubunda “Muhatap İdarenin adı” kısmında “İ… İl Özel İdaresi İmar Yatırım ve İnşaat Daire Başkanlığı Yapı Kontrol Müdürlüğü” yerine “İ… Büyükşehir Belediyesi Fen İşleri Daire Başkanlığı Yapı İşleri Müdürlüğü”  yazmaktadır. Dolayısıyla geçici teminat << Devamını Oku>> [708]

Kamu İhale Kurulunun 2011/UY.II-3224 Sayılı Kararında: İstekli tarafından sunulan geçici teminat mektubunun son paragrafına eklenen “İşbu teminat mektubunun tazmini halinde; mektup tutarı tazmin tarihinde geçerli TCMB Döviz alış kuru üzerinden ödenecektir.” ifadesinin, teminat mektubunun tazminin, mektubun verildiği para birimi üzerinden tahsili imkânını ortadan kaldırdığı, Aynı şekilde, tazmini halinde yapılacak ödemenin de tazmin tarihin << Devamını Oku>> [656]

Kamu İhale Kurulunun 2010/UM.I-2465 Sayılı Kararında: Şikayete konu ihalede, zeyilname ile belirlenen yeni ihale tarihine paralel bir şekilde, geçici teminat mektuplarının süresine ilişkin bir değişikliğe gidilmediği görülmekle birlikte, kamu ihale mevzuatı gereği teminat mektuplarındaki geçerlilik tarihinin ihale dokümanında belirtilen teklif geçerlilik süresi (90 takvim günü) esas alınarak, bu sürenin bitiminden itibaren otuz gü << Devamını Oku>> [729]

Kamu İhale Kurulunun  2009/UH.III-2727 Sayılı Kararında: Başvuru sahibinin sunmuş olduğu geçici teminat mektubuna ilişkin, düzenleyen bankadan teyit alınması, teyit sonucunda geçici teminat mektubunun usulüne uygun olduğu ve teklif bedelinin % 3’ünü karşıladığının doğrulanması halinde başvuru sahibinden, teklifi aşırı düşük bulunan diğer isteklilere yapılan sorgulama usulüyle açıklama istenilmesi gerekmektedir. << Devamını Oku>> [690]

Yapım işlerine ait tip sözleşmenin 23.1 bendine uygun olarak, istenilen teknik personelin düzenlenmediği, sözleşmenin 23 üncü maddesinde teknik personel olarak taahhütnamesi istenilen çelik imalat formeninin bir mesleki unvan olmadığı, diplomasının ve ilgili meslek odasının bulunmadığı, dolayısı ile olmayan bir mesleki unvan ile noterden taahhütname istenilemeyeceği, bu nedenle çelik imalat formeni adı ile taahhütname verilemediğinden dolayı, ceza kesintisi yapılmasının uygun olamayacağı hk. << Devamını Oku>> [763]

Kamu İhale Kurulunun  2011/UH.III-2399  Sayılı Kararında: Tebliğ açıklamalarına göre kıdem, ihbar tazminatı gibi giderlerin asgari işçilik maliyeti üzerinden hesaplanacak % 3 oranında sözleşme ve genel giderler kapsamında değerlendirileceği ve önemli bir maliyet bileşeni olmadığı anlaşıldığından, SGK prim borcunun bulunmadığına ilişkin onaylı “ilişiksizlik belgesi” yanında, ihale konusu işte çalışacak personelin ihbar ve kıdem tazmin << Devamını Oku>> [655]

Kamu İhale Kurulunun 2008/UY.Z-3387 Sayılı Kararında: Başvuru sahibi firmanın şirket adına vekâlet veren temsil ve ilzama yetkili müdürü hakkında açılan kamu davasından dolayı, anılan kişinin söz konusu sermaye şirketinin sermayesinin yarısına ortak olması ve firma adına başvuruya konu ihaleye katılmamış olması nedeniyle kesin teminatının gelir kaydedilmesi işleminin mevzuata aykırı olduğu değerlendirilmekle birlikte başvuru sahibinin 4734 […] << Devamını Oku>> [895]

Kamu İhale Kurulunun 2011/UH.III-1423 Sayılı Kararında: İdare tarafından söz konusu istekliye 31.01.2011 tarihinde tebliğ edildiği tespit edilen 27.01.2011 tarih ve 1320 sayılı yazı ile; “Kamu İhale Kanununun 38 inci maddesi gereği, teklifinizde önemli olduğunu tespit ettiğiniz bileşenleri 04.02.2011 günü saat 16:00’ya kadar bildirmeniz gerekmektedir.” ifadesi kullanılmak suretiyle aşırı düşük teklif açıklama talebinde bulunulduğu ve Kamu [& << Devamını Oku>> [725]

İtirazen şikâyet başvurusunda bulunan istekli tarafından ihaleyi yapan idareye yapılan yüklenim konusu iş sırasında 4734 sayılı Kanun’un 10’uncu maddesinin 4’üncü fıkrasının (f) bendi çerçevesinde iş veya meslek ahlakına aykırı faaliyette bulunduğu gerekçesiyle ihale dışı bırakılması işleminin ilgili Kanun ve mevzuatına uygun olduğu değerlendirilmiş ve başvuru sahibi isteklinin ilgili iddiasının yerinde olmadığı sonucuna varılmıştır. << Devamını Oku>> [782]

Kamu İhale Kurulunun 2011/UH.II-1867 Sayılı Kararında: Kamu İhale Kanununun yukarıda aktarılan 61 inci maddesinde, başvuru sahibinin iddiasının aksine sadece yaklaşık maliyete ilişkin bilgi ve belgelerin değil, ihaleye teklif veren isteklilerin iş ve işlemleri ile tekliflerin teknik ve malî yönlerine ilişkin olarak gizli kalması gereken bilgi ve belgelerin de ifşa edilemeyeceği belirtilmektedir. Bu doğrultuda, Bilgi Edinme […] << Devamını Oku>> [711]