Dava konusu ihalede, idarenin ihaleye katılımı engelleyici bir tutum içerisinde bulunduğu ve ihale dokümanının ihaleye katılımı kısıtlayıcı düzenlemeler içerdiğine ilişkin herhangi bir iddianın bulunmadığı, ihaleye 5 firmanın katılarak teklif verdiği, bu tekliflerden ikisinin geçerli ve yaklaşık maliyetin altında olduğu dikkate alındığında, ihalede rekabet koşullarının oluştuğu kuşkusuz olduğu gibi ihaleye katılan ve ihale komisyonu tarafından diğer tekliflere ve idarenin tespit ettiği yaklaşık << Devamını Oku>> [1067]

Danıştay 13. Dairesinin 08.12.2010 tarih ve E:2010/2738, K:2010/8376 sayılı kararı ile; “…Dosyanın incelenmesinden, … İşletmeleri A.Ş. Mali İşler Dairesi Başkanlığı tarafından 03.12.2009 tarihinde açık ihale usulüyle "T… A.Ş. Filosu Gemilerinin Tekne/Makine ve Teçhizat Sigortalarının Yaptırılması-Sigorta Hizmeti Alımı" ihalesinin yapıldığı, ihalede üç isteklinin teklif sunduğu, davacı şirketin birim fiyat teklif mektubunda yazıl << Devamını Oku>> [994]

Başvuru sahibinin iddialarına ilişkin alınan teknik görüşte Teknik Şartname’nin A.11, 2.vi, 2.xiii, 3.i, 3.iii, 4.vi, 4.ix, 7.i, 7.iv ve 9.b maddelerinden dolayı rekabetin olumsuz yönde etkilendiği, söz konusu şartnamenin büyük oranda belirli bir marka/model cihazı işaret ettiği ve bu durumun verilen hizmetin kalitesi, verimliliği ve etkinliği bakımından uygun olmadığı belirtilmiş olup, söz konusu durumun 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 5’inci maddesine aykırı olması nedeniyle ihalenin iptal e << Devamını Oku>> [809]

İhalenin 24 üncü kalemine sadece tek teklif gelmesi ile alınan teknik görüşler bir arada değerlendirildiğinde, Pediatrik Ürodinami Küçük Set Teknik Şartnamesi ile Wireless Vide-Ürodinami Sistemi Teknik Şartnamesinin ihaleye katılımı kısıtladığı, bu durumun 4734 sayılı Kanunun 5 inci maddesinin 1 inci fıkrasında düzenlenen rekabet ilkesine aykırı olduğu anlaşıldığından, incelemeye konu ihalenin 24 üncü kalemi olan “Pediatrik Ürodinami Küçük Set Kalemi”nin iptal edilmesi hk. << Devamını Oku>> [1551]

Şikâyete konu ihalede 5 adet ihale dokümanı satın alındığı, ancak ihaleye bir isteklinin teklif verdiği ve söz konusu isteklinin teklif dosyasında, şikâyet başvurusunda değinilen Mitsibushi marka araçların yetkili satıcısı olduğuna ilişkin tevsik edici belgenin bulunduğu tespit edilmiş olup, belirtilen bu nedenlerle idarece hazırlanan Teknik Şartnamenin 4734 Sayılı Kanunun “Temel ilkeler” başlıklı 5 inci maddesindeki “İdareler, bu Kanuna göre yapılacak ihalelerde; saydamlığı, rekabeti, eşit muam << Devamını Oku>> [901]

<< Devamını Oku>> [1057]

Kalorifer yakıtı alımı işinde, ihale üzerinde kalan isteklinin teklif bedelinin ihale tarihinde güncellenen yaklaşık maliyetten ,82 düşük olduğu, ekonomik açıdan ikinci avantajlı teklif sahibi olarak belirlenen isteklinin teklif bedelinin ise %6,72 düşük olduğu, ihale konusu ürünün özel imalat gerektirmeyen mamül mal olduğu ve açıklama istenmesi gereken başkaca önemli teklif bileşeni de bulunmadığı göz önünde bulundurulduğunda ihale üzerinde bırakılan isteklinin teklif fiyatının verilen diğer te << Devamını Oku>> [721]

Personel çalıştırmasına dayalı olmayan ihalelerde sözleşme giderleri ve genel giderlerin %4 oranında hesaplanmasının söz konusu olmayacağı, dolayısıyla giyim giderinin ayrı hesaplanması ve birim fiyat teklif cetvelinde ayrı bir satır açılması gerektiği. << Devamını Oku>> [805]

Toplantı No : 2014/57 Gündem No : 41 Karar Tarihi : 27.08.2014 Karar No : 2014/UH.III-2962 Şikayetçi: Enis Temizlik Hizm. Yemek Üretim Tekstil Turz. Ve İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti. İhaleyi Yapan Daire: Bahçelievler Belediyesi Temizlik İşleri Müdürlüğü Başvuru Tarih ve Sayısı: 11.08.2014 / 25581 Başvuruya Konu İhale: 2014/66998 İhale Kayıt Numaralı "2 Bölge (Soğanlı - Cumhuriyet - Şirinevler Mahalleleri) Kent Temizliği" İhalesi Kurumca Yapılan İnceleme ve Değerlendirme: Bahçelievler Belediye Başka << Devamını Oku>> [776]

Danıştay 13. Dairesinin 03.07.2013 tarih ve E:2013/311, K:2013/2041 sayılı kararında, “… Dava dosyanın incelenmesinden, dava konusu uyuşmazlığın, … Ağız ve Diş Sağlığı Merkezi İnşaatı Yapım İşi ihalesi üzerinde kalan davacı şirket hakkında yapılan aşırı düşük teklif sorgulamasında Özel.07 analizi için yapılan açıklamalarda; 04.743/2B pozundaki “18 mm sentetik reçine esaslı yonga levha” birim fiyatının 2,33 TL […] << Devamını Oku>> [663]