İhaleye fesat karıştırmak suçu nedeniyle yargılandığı davalardan beraat eden ancak kararın temyiz edilmiş olmasının şirket müdürü hakkında kamu davası olduğu anlamına gelmeyeceği hk.

Ankara 3 üncü İdare Mahkemesinin E:2011/2724 sayılı esasında açılan davada, mahkemenin 29.02.2012 tarihli kararında; “Dava dosyasının incelenmesinden, M.. Ağız ve Diş Sağlığı Merkezi tarafından 13.09.2011 tarihinde yapılan 2012 Yılı 24 personelli 12 aylık temizlik hizmet alımı ihalesine katılan davacı şirketin adına Şirket Müdürü O… A…’ın birim fiyat teklif mektubunu imzaladığı ve bahse konu kişi hakkında ihale tarihi itibariyle (13.09.2011), 11.03.2009 ve 22.05.2009 tarihlerinde açılmış kamu davası olduğu ve UYAP internet adli bilgi sistemi ve Yargıtay Bilgi Sisteminin sorgulanmasından O… A… hakkında Malatya 1. Ağır Ceza Mahkemesinde 2009/165 esas sayısı ile dava açıldığı, ilgili mahkemenin 12.03.2010 tarih ve 2010/96 sayılı kararının bulunduğu ve kişi hakkında açılan davanın Yargıtay 4. Ceza Mahkemesinde 2011/15518 esas no’su ile temyiz sürecinin devam ettiğinden bahisle ihaleye katılan başka bir şirket tarafından yapılan itirazen şikayet başvurusu sonucunda düzeltici işlem belirlenmesi yolunda 21.11.2011 tarih ve 2011/UH.1I-3839 sayılı Kamu İhale Kurulu kararının tesis edildiği, davacının bu kararın yeniden değerlendirilmesi istemiyle yaptığı başvurunun 12.12.2011 tarih ve 2011/UH.II-4152 sayılı kararla reddi üzerine anılan kararların iptali istemiyle bakılmakta olan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.

Olayda davacı şirket müdürü O… A…'ın hakkında açılan davalardan, Malatya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.03.2010 tarih ve E:2009/165, K.2010/96 sayılı ve Malatya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.04.2009 tarih ve E:2009/89, K:2009/112 sayılı kararlarıyla beraat ettiği, Malatya 1. Ağır Ceza Mahkemesi kararının temyiz edildiği ve Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 2011/15528 sayılı esasına kayıtlı olduğu görülmektedir. Bu durumda davacı şirket müdürünün ihaleye fesat karıştırmak suçu nedeniyle yargılandığı davalardan beraat ettiği, beraat kararının temyiz edilmiş olmasının şirket müdürü hakkında kamu davası olduğu anlamına gelmeyeceği sonucuna varılmakla, bu itibarla davaya konu ihalenin yapıldığı 13.09.2011 tarihinde anılan kişi hakkında açılmış bir kamu davası bulunmadığından ihaleye katılan başka bir şirket tarafından yapılan itirazen şikayet başvurusu sonucunda düzeltici işlem belirlenmesine ilişkin 21.11.2011 tarih ve 2011/UH.II-3839 sayılı Kamu İhale Kurulu kararı ile bu kararın yeniden değerlendirilmesi isteminin reddine ilişkin 12.12.2011 tarih ve 2011/UH.II-4152 sayılı Kamu İhale Kurulu kararında hukuka uygunluk bulunmamaktadır.

Kaldı ki, Danıştay 13. Dairesinin 05.10.2011 tarih ve E:2010/2921, K:2011/4233 sayılı kararı da bu yöndedir.

Açıklanan nedenlerle; hukuka aykırılığı açık olan dava konusu işlemin; uygulanması halinde telafisi güç zararlar doğabileceğinden 2577 Sayılı Kanunun 27.maddesi uyarınca temimi alınmaksızın yürütülmesinin durdurulmasına, kararın tebliğinden itibaren 7 gün içerisinde Bölge İdare Mahkemesi’ne itiraz yolu açık olmak üzere 29/02/2012 tarihinde Oybirliğiyle karar verildi.” gerekçesiyle yürütmenin durdurulmasına karar verilmiştir.