İhaleye ait idari şartnamede sözleşmenin imzalanmasıyla işe başlama tarihi arasında yedi günlük süre olması gerektiğine ilişkin bir düzenlemeye yer verilmemesinin ihalenin iptalini gerektirmeyeceği hk. << Devamını Oku>> [749]

İş Ortaklığının pilot ortağı … firmasının yerli istekli konumunda olmadığı, özel ortak …. A.Ş.’nin ise yerli istekli olduğu, bu sebeple bu iki firmanın oluşturduğu ortak girişimin de yerli istekli olarak değerlendirilemeyeceği ancak İdari Şartname’nin yukarıda aktarılan …’inci maddesindeki düzenleme << Devamını Oku>> [823]

Kamu İhale Kurulunun 2008/UY.Z-3244 Sayılı Kararında: 4734 sayılı Kanunun 20 nci maddesinin 1 inci fıkrasında; “Belli istekliler arasında ihale usulü, yapılacak ön yeterlik değerlendirmesi sonucunda idarece davet edilen isteklilerin teklif verebildiği usuldür. İşin özelliği << Devamını Oku>> [788]

Kamu İhale Kurulunun 2011/UH.III-1247 Sayılı Kararında: Her ne kadar, idarece ihalenin ilk oturumunda isteklilerin geçici teminat mektuplarının uygun olduğu belirtilmişse de, bu aşamadaki değerlendirmelerin daha çok geçici teminat değerlerinin miktar ve süre yönün << Devamını Oku>> [797]

Kamu İhale Kurulunun 2010/UH.III-649 Sayılı Kararında: İhalede, zeyilname ile belirlenen yeni ihale tarihine paralel şekilde, geçici teminat mektuplarının süresine ilişkin bir değişikliğe gidilmediği görülmekle birlikte, mevzuatın anılan hükümleri gereğince, teminat m << Devamını Oku>> [773]

Kamu İhale Kurulunun  2010/UH.III-2682  Sayılı Kararında: Geçici teminat mektubu standart formunda (KİK024.1/H) istekli sıfatıyla ihaleye katılacak kişinin 4734 sayılı Kanun ve ihale dokümanın hükümlerini yerine getirmek üzere vermek zorunda olduğu geçici << Devamını Oku>> [1038]

Kamu İhale Kurulunun 2014/UH.II-703 Sayılı Kararında: 5083 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Devletinin Para Birimi Hakkında Kanun’un 2’nci maddesinde “Türk Lirası değerler Yeni Türk Lirasına dönüştürülürken, bir milyon Türk Lirası (1.000.000 T << Devamını Oku>> [692]

İhale komisyonunun kendisine tanınan takdir yetkisi çerçevesinde kalarak en avantajlı teklif sahibinin teklifinin aşırı düşük olduğu öte yandan ikinci en avantajlı teklifinin ise aşırı düşük olmadığı yönünde tesis ettiği işlemin kamu ihale mevzuatına aykırılık teşkil etmediği hk. << Devamını Oku>> [648]

Danıştay 13. Dairesince verilen temyiz isteminin kabulü ve Ankara 6. İdare Mahkemesinin 24.04.2013 tarihli ve E:2012/1428, K:2013/831 sayılı kararının bozulmasına ilişkin kararda, “Dosyanın incelenmesinden; Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü … Bölge Müd&u << Devamını Oku>> [948]

<< Devamını Oku>> [802]